Дело №12-46\2012 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2012г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, дом 40, апелляционную жалобу Шитова А.Г., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 13 января 2012 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО9 в отношении Шитова А.Г., ...., проживающего <адрес>, работающего ...., -
УСТАНОВИЛ:
13 января 2012 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО9 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Шитова А.Г., последнему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
В постановлении мирового судьи указано, что 03 декабря 2011 г. около 03 часов 35 минут водитель Шитов А.Г., управляя автомобилем АВТО1, с государственным регистрационным знаком № на Московском шоссе,08, г. Владимира, пройдя освидетельствование на месте правонарушения с помощью технического прибора «Кобра», не согласился с результатами прибора, не выполнил законного требования сотрудника милиции в присутствии двух понятых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение.
Шитов А.Г., не согласившись с вынесенным в отношении его постановлением, обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как транспортным средством не управлял, находился около рынка запчастей, автомобиль не работал, так как в дороге ему (Шитову) стало плохо с сердцем, он остановился, выпил корвалол, ждал пока будет легче. В этот момент к нему (Шитову) подъехали сотрудники вневедомственной охраны, доставили на пост ДПС, где он (Шитов) прошел освидетельствование. В связи с употреблением спиртосодержащего лекарства, прибор показал положительный результат, после чего у него (Шитова) было изъято водительское удостоверение.
В судебное заседание Шитов А.Г. дважды не явился, был уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Шитова А.Г. в его отсутствие.
Изучив доводы заявителя, выслушав свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Из протокола об административном правонарушении от 02.12.11 г. в отношении Шитова А.Г. следует, что последний управлял автомобилем в с признаками алкогольного опьянения, был освидетельствован с помощью специального прибора «Кобра», с результатами не согласился, не выполнил законного требования сотрудника полиции в присутствии двух понятых, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения отказался.
В объяснении Шитов А.Г. указал, что у него остаточные испарения.
Шитов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола № от 02.12.2011 г.
На основании Акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чека у Шитова А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,005 мг=л), результатами освидетельствования Шитов А.Г. не согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте.
В соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Шитов А.Г. не согласился с прохождением освидетельствования в присутствии понятых.
Таким образом, водитель Шитов А.Г. на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения, указанный факт не отрицал, версию об употреблении спиртосодержащих лекарств не высказывал.
Факт управления Шитовым А.Г. транспортным средством подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, сотрудников УВО УВД Владимирской области, которые пояснили суду, что находились на патрулировании, на светофоре из города Владимира в направлении микрорайона Юрьевец, ожидали разрешающий сигнал светофора, видели автомобиль под управлением Шитова А.Г.
При включении зеленого, разрешающего сигнала, водитель Шитов А.Г. начал движение в направлении Юрьевца по встречно полосе движения, в районе автосалона выехал на свою полосу. Они ФИО3 и ФИО4) решили остановить автомобиль и проверить водителя. В районе кафе .... автомобиль Шитова А.Г. был остановлен, в салоне кроме Шитова А.Г., находились двое мужчин. Водитель Шитов А.Г. был с явными признаками алкогольного опьянения. Для оформления правонарушения Шитов А.Г. был доставлен на пост ДПС.
Из объяснений понятых ФИО5 и ФИО6 следует, что Шитов А.Г., имея признаки опьянения, отказался от освидетельствования в медицинском учреждении, с результатами освидетельствования на месте был не согласен.
При указанных обстоятельствах вина Шитова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена верно, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Дело рассмотрено в установленные законом сроки, наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи имеется техническая ошибка, которая подлежит исправлению, датой совершения административного правонарушения следует считать 02 декабря 2011 г.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 13 января 2012 г. мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Владимира ФИО9 в отношении Шитова А.Г. изменить, считать датой совершения административного правонарушения 02 декабря 2011 г., в остальной части постановление мирового судьи от 13.01.2012 г. в отношении Шитова А.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья: Боруленкова Н.А.