Дело № 12-031/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
20 февраля 2012 г. город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу
Григорьева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ....
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 06.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 06.12.2011 года гр-н Григорьев И.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела были нарушены его права. Он заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью защитника, в чем ему было неправомерно отказано. Указал, что не находился 31.10.2011 г. в состоянии опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.10.2011 г., кроме того им была в этот же день пройдена независимая экспертиза в ООО «....», которая подтвердила отсутствие признаков опьянения.
В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, не явился. Каких-либо ходатайств, дополнений заявлено не было. В подобной ситуации в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорьева И.С., приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, Григорьев И.С. был привлечен к административной ответственности за совершение 31.10.2011 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Григорьевым И.С. административного правонарушения ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акта освидетельствования на состояние опьянения Григорьеву И.С. были вручены, что подтверждается наличием его собственноручных подписей на соответствующих документах.
Освидетельствование Григорьева И.С. на состояние опьянения было произведено должностным лицом в полном соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. К материалам дела приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, поскольку установлено содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом Григорьевым И.С., значительно превышающем допустимую погрешность прибора. Как следует из акта освидетельствования Григорьев И.С. не согласился с результатами освидетельствования, в связи с чем было проведено медицинское освидетельствование Григорьева И.С. на состояние опьянения в специализированном учреждении ГУЗ ВО «Областной наркологический диспансер». Освидетельствование врачом-наркологом Григорьева И.С. произведено в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1, по результатам его констатировано нахождение заявителя в состоянии алкогольного опьянения. Довод Григорьева И.С. о прохождении освидетельствования в другом экспертном учреждении не может быть принят судьей, поскольку какие-либо подтверждения результатов этого освидетельствования в суд не представлены.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 06.12.2011 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Григорьев И.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год восемь месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи. Решение об отклонении ходатайства Григорьева И.С. об отложении судебного заседания принято в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.5 КоАП РФ, при этом доводам заявителя дана надлежащая оценка в определении мирового судьи от 06.12.2011 г., содержащиеся в нем доводы следует признать убедительными. Сам по себе факт нахождения защитника на амбулаторном лечении не может свидетельствовать о невозможности его участия в судебном заседании, тем более, что ранее мировым судьей уже принималось решение об отложении рассмотрения дела по аналогичным основаниям. Также судьей обращается внимание на то, что имеющиеся в материалах дела светокопии листков нетрудоспособности никем не заверены, что ставит под сомнение изложенные в них сведения.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Григорьеву И.С. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Григорьева И.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 от 06 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьева И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В.Кутовой