Дело № 12-36\2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2012 г., город Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Корытова А.Ю.,
представителя Корытова А.Ю. – адвоката Барышева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,
заинтересованного лица инспектора ДПС ОР УМВД России по г.Владимиру ФИО5
рассмотрев жалобу Корытова А.Ю. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенного 28 декабря 2011 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО4, -
УСТАНОВИЛ:
23 января 2012 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба Корытова А.Ю. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенного 28 декабря 2011 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО4
07 февраля 2012 года в суд поступили уточнения к жалобе Корытова А.Ю., в которых его представитель адвокат Барышев А.В. просит производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Корытова А.Ю. прекратить за отсутствием состава правонарушения.
Из материалов административного дела в отношении Корытова А.Ю., поступивших в суд 02 февраля 2012 года усматривается, что
07 декабря 2011 года в 08 часов 30 минут на проезжей части Октябрьского проспекта, в районе дома № 40, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля АВТО1 №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля АВТО2 № регион, под управлением водителя Корытова А.Ю.
В отношении ФИО3 инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 вынесено 07 декабря 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано, что 07 декабря 2011 года в 08 часов 30 минут в районе дома № 40 по ул.Октябрьский проспект г.Владимира ФИО3, управляя автомобилем АВТО1 с государственным регистрационным знаком № регион не выдержала безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение и автомашина получила технические повреждения.
ФИО3 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В отношении Корытова А.Ю. инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО5 вынесено 07 декабря 2011 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в котором указано, что 07 декабря 2011 года в 08 часов 30 минут в районе дома № 40 по ул.Октябрьский проспект г.Владимира Корытов А.Ю., управляя автомобилем АВТО2 с государственным регистрационным знаком № регион не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло столкновение и автомашина получила технические повреждения.
Корытов А.Ю. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
ФИО3 не согласилась с вынесенным в отношении нее постановлением, 07 декабря 2011 года обратилась в ОГИБДД с жалобой, в которой просила провести дополнительную проверку по данному факту.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО4 от 28 декабря 2011 года вынесенное в отношении ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении за нарушение требований п. 9.10 ПДД отменено, а производство по делу об административном правонарушении – прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление(за отсутствием состава правонарушения).
В судебном заседании заявитель Корытов А.Ю. и его представитель – адвокат Барышев А.В. доводы жалобы поддержали, просят удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Заинтересованное лицо заместитель начальника ГИБДД УИМВД России по г.Владимиру ФИО4 в судебное заседание не явился в связи с нахождением на больничном, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.
Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОР УМВД России по г.Владимиру ФИО5 пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Корытова А.Ю. и ФИО3 были вынесены в день совершения правонарушения 07 декабря 2011 года и на месте совершения правонарушения, а именно в районе дома № 40 по Октябрьскому проспекту г.Владимира. Административного расследования по данному делу не проводилось.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в случае, если после выявления административного правонарушения в области … дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Судом установлено, что административного расследования, предусмотренного ч.7 ст.28.7 КоАП РФ по административному правонарушению, предусмотренному ч.3 ст.12.14 КоАП РФ органами ГИБДД не проводилось.
Постановление в отношении Корытова А.Ю. и ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ было вынесено инспектором ДПС ОР УМВД России по г.Владимиру ФИО5 07 декабря 2011 года, то есть в день совершения административного правонарушения, на месте совершения правонарушения, а именно в районе дома № 40 по Октябрьскому проспекту г.Владимира.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что, административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Октябрьского района г. Владимира по адресу: г.Владимир, Октябрьский проспект, дом 40, и в соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года № 5, жалоба заявителя на решение по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена в Октябрьском районном суде г. Владимира, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе Корытова А.Ю. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенного 28 декабря 2011 года заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО4, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Боруленкова Н.А.