Дело № 12-43/12, жалоба оставлена без удовлетворения



Дело № 12-43\12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владимир «02» марта 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

с участием заявителя Лобкова Р.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

Лобкова Р. А., ....

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД Владимирской области ФИО2 от 26.01.2012 г. Лобков Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Лобков Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, указав в обосновании, что светопропускаемость стекла инспектор установил не по ГОСТу Р 51709-2001 и ГОСТу 27902-88, а именно, температура воздуха была -20 градусов, а по ГОСТу необходимо от +15 до +20 градусов.

В ходе разбирательства дела, заявитель Лобков Р.А. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении. Первоначально согласился с инспектором при вынесении постановления, так как не знал положения ГОСТа.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками); светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Лобкова Р.А. к ответственности послужил факт управления транспортным средством с нанесенным покрытием стекол, ограничивающим обзорность с места водителя, чем нарушен п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением, согласно которому Лобков Р.А. управлял автомашиной «АВТО1» государственный регистрационный знак .... с нанесенным покрытием передних боковых стекол, ограничивающим обзорность с места водителя. При этом коэффициент светопропускания стекол был замерен прибором «Свет» и составил 24%.

В соответствии с приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует пункту 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (в ред. Постановления Правительства от 10.09.2010 г. № 706) по которому определено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, полагаю, что должностное лицо пришло к правильному выводу об обоснованности привлечения Лобкова Р.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Лобков Р.А. привлечен к ответственности за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Довод жалобы о нарушении порядка проведения измерений, на основании которых было вынесено постановление, является необоснованной.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств, в том числе и для диагностики технического состояния и параметров автотранспортных средств.

Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

Из постановления по делу об административном правонарушении видно, что при проверке стекол транспортного средства, которым управлял Лобков Р.А., применено техническое средство «Свет».

Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Пунктом п. 5.7.1 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки. ГОСТ Р 51709-2001" утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст предусмотрено, что требования 4.7.1 - 4.7.3, проверяют визуально. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

То, что в соответствии с ГОСТ 27902 для определения оптических свойств стекла для автомобилей должны проходить испытания при определенных условиях, связанных с температурой и влажностью воздуха, не исключает возможность проверять стекло в автомобиле на светопропускание специальным прибором и в случае соответствия стекла ГОСТу.

"Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия. ГОСТ 5727-88" (утв. Постановлением Госстандарта СССР от 23.12.1988 N 4557) обязательны при изготовлении стекол автомобильных и изготовитель гарантирует соответствие изделий требованиям настоящего стандарта при соблюдении условий эксплуатации, транспортирования и хранения.

Это следует и из положений п. 4 ст.18 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которыми транспортные средства, прошедшие техническое обслуживание и ремонт, должны отвечать требованиям, регламентирующим техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, что подтверждается соответствующим документом, выдаваемым исполнителем названных работ и услуг.

При нанесении тонировки на стекло испытаний, какие, по мнению заявителя должны быть проведены, не требуется. Специальный прибор "Свет" применяется при температуре от -40 C до +40 C при относительной влажности до 98%. Прибор поверен 28.04.2011 г. и зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 20761-06.

Порядок проведения измерений не нарушен.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лобкова Р. А. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.01.2012 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Смирнов А.А.