Дело № 12-30/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир «16» февраля 2012 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
СЕЛЕЗНЕВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д. Каликино, <адрес>, .... проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 10.01.2012 г., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, при этом отводов судье не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОР ГИБДД УМВД по г. Владимиру от 10.01.2012 г. Селезнев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Селезнев А.В. обратился с жалобой в суд, полагая вынесенное постановление по делу незаконным. В обоснование указал, что 10.01.2012 года около 17 часов двигался со скоростью 30-40 км/ч по ФАД «....» на принадлежащем ему автомобиле марки «АВТО 1» госномер № регион. В районе <адрес> на достаточном расстоянии осуществлял движение в левом ряду за автомобилем «АВТО 2» госномер № регион. Неожиданно указанное транспортное средство совершило столкновение с впереди движущимся автомобилем «АВТО 3», в результате чего Селезнев принял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось, так как крайняя правая и встречные полосы были заняты движущимися транспортными средствами. Полагает, что совершил столкновение в условиях крайней необходимости, в связи с чем в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности должно быть отменено.
Селезнев А.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебные заседания, назначенные на 10 и 16 февраля 2012 года не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи, с чем судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО1 сообщил, что 10 января 2012 года около 17 часов двигался в левом ряду по ФАД «....» из <адрес> в направлении <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «АВТО 2» госномер № регион. Перед ним ехал автомобиль, который резко ушел вправо, после чего он (ФИО1) увидел автомобиль АВТО 3 который стоял для выполнения маневра поворота налево. Он (ФИО1) предпринял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось, поскольку шел снег, и дорожное покрытие было скользким. В дальнейшем после столкновения с данным автомобилем, после остановки через десять секунд почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «АВТО 1» гос.номер № регион.
В ходе судебного заседания инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру ФИО2 суду пояснил, что выводы о наличии в действиях водителя Селезнева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и нарушений п. 9.10 ПДД им были сделаны на основании составленной на месте происшествия схемы места совершения административного правонарушения, в том числе, наличия большого количества повреждений у автомобиля «АВТО 2» гос.номер № регион, а также показаний участников ДТП о том, что с момента столкновения между автомобилями «АВТО 1» и «АВТО 3» прошло не более десяти секунд до столкновения между автомобилями «АВТО 1», с автомобилем «АВТО 2». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что столкновение водитель Селезнев совершил не в условиях крайней необходимости в нарушение Правил дорожного движения, п. 9.10 ПДД.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
Установлено, что 10.01.2012 года в 19 часов 15 минут инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру в отношении заявителя составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из содержания указанного протокола следует, что водитель Селезнев А.В. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «АВТО 1» госномер № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «АВТО 2» госномер № регион.
В этот же день, в отношении Селезнева А.В. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Селезнева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 10 января 2012 г., показаниями инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО2, свидетеля ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения.
Таким образом, изложенные в жалобе Селезнева А.В. доводы, а наличии в его действиях крайней необходимости своего подтверждения не нашли.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Селезневу А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО2 от 10.01.2012 г., оставить без изменения, а жалобу Селезнева А.В. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд города Владимира.
Судья подпись Е.А. Годунина
Верно.
Судья Е.А. Годунина