Дело № 12-64/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир 15 марта 2012 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, жалобу
МОРОЗОВА Л. Ф., ....
на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
4 февраля 2012 года около 19ч.55мин. в районе д.1А Московского шоссе Ленинского района г.Владимира в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель Морозов Л.Ф., управляя автомобилем «АВТО1», г/н. «....», не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В тот же день в отношении Морозова Л.Ф. инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Не согласившись с данным решением и считая его незаконным, заявитель обратился с жалобой в суд. В обоснование указал, что его вина материалами дела об административном правонарушении не доказана. Правонарушения он не совершал, поскольку в момент пересечения нерегулируемого пешеходного перехода в районе гипермаркета «Бимарт» при движении в сторону г.Владимира пешеходы, которых он отчетливо видел, переходили дорогу на стороне встречного движения. Помех для них водитель не создавал. Движение автомобиля и пешеходов Морозов Л.Ф. отобразил на схеме, которую приобщил к своей жалобе.
В свою очередь, из объяснений ФИО2 установлено, что во время несения службы в районе нерегулируемого пешеходного перехода в районе д.1А по ул.Московское шоссе им выявлено административное правонарушение при следующих обстоятельствах. Автомобиль «АВТО1» под управлением Морозова Л.Ф. двигался в сторону г.Владимира в среднем ряду автодороги своего направления с небольшой скоростью. Ехал один, обзор водителю никто не загораживал. В это время по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля «АВТО1» стала переходить дорогу группа пешеходов из 2-3 человек. Пешеходы перешли дорогу встречного направления, состоящую из трех полос движения, и одну полосу движения дороги, по которой двигался «АВТО1». Морозов Л.Ф., находясь уже непосредственно перед переходом, нажал на педаль тормоза, который сразу отпустил и объехал пешеходов справа, после чего проследовал дальше. В момент данного маневра справа налево дорогу начали переходить другие пешеходы. Зафиксировав, что водитель «АВТО1» не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, инспектор остановил Морозова Л.Ф., разъяснил суть правонарушения и составил в отношении него протокол, в котором водитель письменно выразил свое несогласие.
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что водитель Морозов Л.Ф., управляя автомобилем «АВТО1», г/н. «....», не остановился и не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в непосредственной от него близости.
Факт совершения Морозовым Л.Ф. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ФИО2 на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру, объяснением последнего в судебном заседании. Во время фиксации правонарушения ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с Морозовым Л.Ф. не знаком, оснований подвергать его показания сомнению у суда не имеется.
Объяснения заявителя не могут быть положены судом в основу решения, поскольку опровергаются вышеприведенной совокупностью доказательств.
При указанных обстоятельствах, квалификация действиям Морозова Л.Ф. по ст.12.18 КоАП РФ дана верная, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Морозова Л.Ф. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Урлеков