Дело № 12-86/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2012 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу исполнительного директора ООО «ЖКС» ГОДУНИНА С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 февраля 2012 года, вынесенное государственным административно-техническим инспектором Влададмтехнадзора Шмагаем В.Г.,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2012 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба исполнительного директора ООО «ЖКС» Годунина С.Б. на постановление государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 13 февраля 2012 года, согласно которому Годунин С.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2200 рублей.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, выразившееся в нарушении Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования г. Владимира, в совершении которого Годунин С.Б. был признан виновным, имело место у домов №№ 1, 2, 9, 10, 11, 15 по ул. Полины Осипенко г. Владимира.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Октябрьским районным судом г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу исполнительного директора ООО «ЖКС» ГОДУНИНА С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от 13 февраля 2012 года, вынесенное государственным административно-техническим инспектором Влададмтехнадзора Шмагаем В.Г., передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Определение судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: