Дело № 12-47/2012
РЕШЕНИЕ
г. Владимир «21» марта 2012 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Годунина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
ПРУСАКОВОЙ Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира 19.01.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 19.01.2012 г. Прусакова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Прусакова Н.В. обратилась с жалобой в суд, полагая вынесенное постановление по делу незаконным. В обоснование указала, что при вынесении решения по делу мировой судья оставила без должного внимания и оценки доводы заявителя о том, что сотрудники полиции, которыми были составлены протоколы об административном правонарушении и административном задержании находятся в неприязненных отношениях с последней; не исследованы какие-либо другие доказательства, кроме тех, что содержатся в материалах; не допрошены свидетели, которые могли бы опровергнуть изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, кроме того указала, что в ходе судебного разбирательства была лишена права изложить свою версию произошедшего.
Прусакова Н.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи, с чем судья полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании свидетель - оперуполномоченный Герасимов А.В. сообщил, что 19 января 2012 года около 23 часов совместно с оперуполномоченным Алексеевым А.А. нес службу на маршруте патрулирования у <адрес>. В районе указанного дома была замечена женщина, которая вела себя неадекватно: кричала, размахивала руками, громко ругалась грубой нецензурной бранью, там самым, грубо нарушала общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала. Для дальнейшего разбирательства данная женщина была доставлена в отдел полиции № 1 г. Владимира, где впоследствии она представилась Прусаковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Пояснил о том, что неприязненных отношений к Прусаковой Н.В. не испытывает, последняя до задержания ему знакома не была.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Прусаковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 1 УМВД России по <адрес> Алексеева А.А. и Герасимова А.В., показаниями Герасимова А.В.
Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, изложенных в объяснениях указанных лиц, а также иных документов у суда не имеется.
Совокупность указанных доказательств, по мнению суда, обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о наличии в действиях Прусаковой Н.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержденного добытыми доказательствами.
Кроме того, как усматривается из постановления мирового судьи, Прусакова Н.В. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признала полностью и не оспаривала изложенные в протоколе обстоятельства.
При вынесении постановления мировым судьей были учтены все обстоятельства, в том числе смягчающие ответственность Прусаковой Н.В.
Доводы жалобы заявителя Прусаковой Н.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, а также о наличии неприязненных отношений со стороны лиц, составивших протокол, не нашли своего подтверждения при рассмотрении материалов дела.
При изложенных обстоятельствах, судья полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Прусаковой Н.В. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 19 января 2012 года о привлечении ПРУСАКОВОЙ Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Прусаковой Н.В. – без удовлетворения
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья подпись Е.А. Годунина
Верно.
Судья Е.А. Годунина