Дело № 12-85/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир 25 апреля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, жалобу
ЦВЕТКОВА Н. М., ....
на постановление № от 28 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
19 декабря 2011 года .... ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Цветкова Н.М., согласно которому последний около 19ч.20мин. <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, несвязно разговаривал, тем самым оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе также отражены приметы правонарушителя и подпись о его согласии с протоколом.
28 декабря 2011 года постановлением № заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владимиру ФИО2. Цветков Н.М. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным решением и считая его незаконным, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой указал, что правонарушения не совершал, подписи в протоколе сделаны не им.
В судебном заседании Цветков Н.М. подтвердил доводы жалобы. Уточнил, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, о факте привлечения к административной ответственности не знал. Кроме того, у него имеются особые приметы в виде перебитого носа и отсутствия пальцев на левой руке, которые не указаны в протоколе, а те, что указаны, не соответствуют его внешности. Предполагает, что иное лицо из числа его знакомых, находясь в состоянии опьянения, указало его данные. С учетом изложенного, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Свидетель ФИО1 пояснил суду, что протокол составлен им в присутствии работника .... ФИО3 Допускает, что протокол составил в отношении иного лица, поскольку у Цветкова Н.М. имеются особые приметы, на которые он не мог не обратить внимания. Ошибку при составлении протокола объяснил тем, что документ, удостоверяющий личность, у правонарушителя при себе отсутствовал, поэтому данные в протокол занесены с его слов после предварительной проверки по телефону согласно электронной базы отделения полиции.
Выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что факт совершения административного правонарушения выявлен ФИО1 и ФИО3 не в действиях Цветкова Н.М., а в действиях иного лица, указавшего его данные. Изложенное подтверждается объяснениями заявителя, ФИО1., наличием у Цветкова Н.М. очевидных особых примет, а также самим протоколом, в котором отражены приметы, не соответствующие внешности Цветкова Н.М.
При таких обстоятельствах в действиях заявителя отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Цветкова Н.М. в его отсутствие без надлежащего уведомления, разъяснения процессуальных прав и вручения копии протокола суд признает существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владимиру ФИО2 по делу об административным правонарушении № от 28 декабря 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Цветкова Н.М. события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Н.В. Урлеков