Дело № 12-83\12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «27» марта 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием заявителя Льдинина И.К.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Льдинина И. К., ....
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УВД г. Владимира ФИО2 от 29.02.2012 г. Льдинин И.К. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Льдинин И.К. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица, указав в обосновании, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. При выезде из гаража тормозная система работала исправно, так как он её проверял. Во время движения по маршруту Киржач-Владимир тормоза также работали исправно. И только при подъезде к ул. Чайковской г. Владимира тормозная система внезапно отказала. По какой причине произошел отказ тормозной системы, он не знает. На его не должно налагаться административное взыскание, так как он не является владельцем автомобиля. Кроме того, постановление вынесено в его отсутствие. Постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В ходе разбирательства дела, заявитель Льдинин И.К. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
Судья, выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда)
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Льдинина И.К. к ответственности послужил факт управления 28.02.2012 г. транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, чем нарушен п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением, согласно которому Льдинин И.К. управлял автомашиной «АВТО1» государственный регистрационный знак № с заведомо неисправной тормозной системой.
Льдинин И.К. отстранен от управления транспортным средством. Эксплуатация транспортного средства запрещена. Транспортное средство подвергнуто задержанию. О чем составлены 28.02.2012 г. соответствующие протоколы: №, №, №.
Исходя из фактических обстоятельств дела, полагаю, что должностное лицо пришло к правильному выводу об обоснованности привлечения Льдинина И.К. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Льдинин И.К. привлечен к ответственности за управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой.
Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправной рабочей тормозной системы.
Вышеуказанный пункт Правил дорожного движения обязывает водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.
Свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС. По факту ДПТ выезжал на место происшествия. Водитель Льдинин выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с другим транспортным средством. В ходе разбирательства водитель Льдинин пояснил, что у автомашины отказали тормоза и чтобы уйти от столкновения с впереди стоящей автомашиной, выехал на полосу встречного движения. Выяснять по какой причине отказали тормоза водитель Льдинин отказался. Возражений по обстоятельствам происшествия не высказывал. В отношении водителя Льдинина составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.5 и ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ им было указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении: ГИБДД, г. Владимир, Московское шоссе, д.1 «а», 29.02.2012 г. 15.00 ч.
Утверждение в жалобе о том, что он (Льдинин) не должен быть привлечен к административной ответственности, так как не являлся владельцем транспортного средства, является необоснованным.
Как пояснил свидетель ФИО3, водитель Льдинин И.К. отказался об установлении причины отказа тормозной системы (проведения автотехнической экспертизы). Обеспечение технической исправности состояния транспортного средства в пути следования возложено согласно п.2.3.1. Правил на водителя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Льдинина И.К. указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: «ГИБДД г. Владимир, Московское шоссе, д.1 «а». 29.02.2012 г.15.00 ч.».
Льдинин И.К. с протоколом ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.
На рассмотрение дела Льдинин И.К. не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял.
Должностное лицо правомерно пришло к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Льдинина И.К.
Нарушений процессуальных норм, допущено не было.
Оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Льдинина И. К. на постановление по делу об административном правонарушении от 29.02.2012 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Смирнов А.А.