Дело № 12-91/2012 ....
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2012 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., с участием старшего государственного административно-технического инспектора Владимирской области Дудкина В.А., защитника Саенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире жалобу
ЕРАШОВА А.А., ...., работающего директором МБУ «Благоустройство»,
на постановление старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора Дудкина В.А. о привлечении его к административной ответственности по п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2011 года постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора Дудкина В.А. директор МБУ «Благоустройство» Ерашов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года, то есть нарушении гражданами, должностными или юридическими лицами правил благоустройства и содержания территорий, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Ерашов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с распоряжением УМИ г. Владимира № от 02 февраля 2010 года МУП «Водоканал» г. Владимира передает, а МБУ «Благоустройство» принимает на баланс в оперативное управление объекты благоустройства согласно приложению. При этом в числе объектов, подлежащих передаче и упомянутых в приложении к распоряжению №, ливнеприемника, расположенного на проезжей части у дома № 21 по ул. Чайковского г. Владимира, не имеется. Таким образом, по мнению заявителя, он не может нести ответственность за ливнеприемник, который не передан в оперативное управление МБУ «Благоустройство». В связи с этим считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года.
В ходе судебного заседания защитник Ерашова А.А. – Саенко М.Б. доводы жалобы поддержала по тем же основаниям.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 01 декабря 2011 года, 24 ноября 2011 года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут в ходе осмотра территории в районе дома № 21 по ул. Чайковского г. Владимира на краю проезжей части обнаружен ливнеприемник, находящийся в аварийном состоянии, в результате чего образовался провал, в котором скопился бытовой мусор, что угрожает безопасности движения транспорта, жизни и здоровью граждан.
Из представленных суду материалов установлено, что Ерашов А.А. на основании распоряжения главы администрации г. Владимира № от 24 мая 2011 года назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения (далее – МБУ) г. Владимира «Благоустройство».
В силу занимаемой должности Ерашов А.А. является единоличным исполнительным органом МБУ «Благоустройство», распоряжается имуществом Учреждения, а также осуществляет управление им в пределах, установленных законодательством.
На основании распоряжения начальника Управления муниципальным имуществом г. Владимира от 02 февраля 2010 года № МУП «Владимирводоканал» г. Владимира передает, а МБУ «Благоустройство» принимает на баланс в оперативное управление объекты благоустройства согласно приложению.
Установлено, что в перечне имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Владимирводоканал» и подлежащего передаче в МБУ «Благоустройство» не указан ливнеприемник, находящийся в районе дома № 21 по ул. Чайковского г. Владимира.
В то же время судья считает необходимым обратить внимание на следующее.
Согласно акту приема-передачи объектов основных средств № от 31 мая 2010 года МУП «Владимирводоканал» передана, а МБУ «Благоустройство» принята в оперативное управление ливневая канализационная линия по ул. Чайковского г. Владимира.
Достоверность изложенных в указанном акте сведений не оспаривалась в ходе судебного разбирательства защитником Ерашова А.А. – Саенко М.Б.
Как следует из ответа начальника Управления муниципальным имуществом города Владимира от 12 апреля 2012 года, ливневая канализационная линия, расположенная по ул.Чайковского г.Владимира, 31 мая 2010 года была передана на баланс в оперативное управление МКУ «Благоустройство».
Таким образом, факт нахождения указанной выше ливневой канализационной линии на момент выявления административного правонарушения МКУ «Благоустройство» подтверждается представленными суду материалами.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено законно и обоснованно, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ЕРАШОВА А.А. на постановление старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора Дудкина В.А. о привлечении его к административной ответственности по п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ от 14 февраля 2003 года оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья. ....