Дело № 12-124/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2012 года г. Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Антонова Н.В., рассмотрев при подготовке к судебному заседанию жалобу КУЗЬМИНОЙ Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2012 года, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Изюменко Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2012 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступила жалоба старшего бухгалтера ЗАО «АБИ Групп» Кузьминой Л.Н. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Изюменко Н.С. № от 23 марта 2012 года, которым Кузьмина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Владимира по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, выразившееся в нарушении норм трудового законодательства, в совершении которого Кузьмина Л.Н. была признана виновной, имело место по адресу: г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения, то есть Октябрьским районным судом г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу КУЗЬМИНОЙ Л.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2012 года, вынесенное государственным инспектором труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Изюменко Н.С. передать для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Определение судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: