Дело № 12-84/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир. 15 марта 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу
Воронина Н.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего по адресу: <адрес>, -
на постановление от 29 февраля 2012 г. .... территориального отдела (инспекции) по Владимирской области ЦМТУ Росстандарта ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 февраля 2012 г. вышеуказанным постановлением должностного лица Воронин Н.Н. как .... ООО «ОРГ1» привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
13 марта 2012 г. Воронин Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой на упомянутое постановление.
При подготовке жалобы к рассмотрению, изучив ее содержание и прилагаемую к ней копию документа, судьей установлено следующее.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Воронина Н.Н. к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес>, - который относится к юрисдикции Суздальского районного суда Владимирской области.
Сведения о том, что по делу проводилось административное расследование, отсутствуют.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Воронина Н.Н. на постановление от 29 февраля 2012 г. .... территориального отдела (инспекции) по Владимирской области ЦМТУ Росстандарта ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ направить по подведомственности в Суздальский районный суд Владимирской области.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья Т.В. Вершинина.