Дело № 12-66/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владимир. 28 февраля 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу
Захаровой Е. Л., проживающей по адресу: <адрес>, -
на постановления по делу об административном правонарушении, представление об устрани причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
из поступившей в Ленинский районный суд г. Владимира жалобы и прилагаемых к ней материалов усматривается следующее.
17.02.2012 г. постановлением № государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору, .... ОНД по г. Владимиру ФИО1 Захарова как .... Владимирским филиалом ОАО «ОРГ1» привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
17.02.2012 г. постановлением № того же должностного лица она же привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 6.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Кроме этого, 17.02.2012 г. вышеуказанным должностным лицом в отношении заявителя генеральному директору ООО «ОРГ1» вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В жалобе в суд Захарова просит признать незаконными и отменить 2 упомянутых постановления по делу об административном правонарушении и представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы, изучив ее содержание и прилагаемые к ней материалы, судья считает направить их для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира, при этом исходит из следующего.В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов усматривается, что административное правонарушение в обоих случаях было совершено в помещениях магазина № «ОРГ2» по адресу: <адрес>, - т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Владимира. Административное расследование по делу не проводилось. Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, связано с вышеуказанным постановлением №.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Захаровой Е. Л. на постановления от 17.02.2012 г. № государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору, .... ОНД по г. Владимиру ФИО1 по делам об административном правонарушении, соответственно по ч. 1 ст.20.4 и ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а также представление от 17.02.2012 г. об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья .... Т.В. Вершинина.
....
....
....