Дело № 12-114\2012 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 апреля 2012 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
рассмотрев жалобу Теплякова Р.В. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 13 марта 2012 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении
Теплякова Р.В., ...., проживающего по <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
13 марта 2012г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Теплякова Р.В., в котором указано, что 09 марта 2012 г. в 16 часов 27 минут, по адресу: 192 км+650 м автодороги «Волга» водитель транспортного средства марки АВТО1 с государственным регистрационным знаком № собственником которого является Тепляков Р.В., в нарушение п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км в час, двигаясь со скоростью 84 км в час, при разрешенной 60 км в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Теплякову Р.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Тепляков Р.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным, прибор видеофиксации находится при въезде в г. Владимир, с одной стороны разрешенная скорость составляет 90 км в час, с другой – 60- км в час. На представленном фото видеофиксации отсутствуют доказательства того, что он (Тепляков) ехал именно со стороны г. Владимира в область, где разрешенная скорость 65 км в час, вина в совершении правонарушения отсутствует, просит отменить постановление, восстановить срок обжалования, так как копию постановления получил 21.03.2012 г.
В судебное заседание Тепляков Р.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом, извещение вручено 10.04.2012 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Срок обжалования Тепляковым Р.В. не пропущен, не требует восстановления, т.к. исчисляется с момента получения копии постановления (21 марта 2012 г. получил, жалоба в суд поступила по почте 03 апреля 2012 г., отправлена по штампу 31 марта 2012 г.).
В соответствии с постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 13.03.2012г., водитель автомобиля АВТО1 с государственным регистрационным знаком № собственником которого является Тепляков Р.В., в нарушение п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км в час, двигаясь со скоростью 84 км в час, при разрешенной 60 км в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В постановлении имеется фото указанного автомобиля, изготовленное специальным техническим средством «Vocord», № сертификат №, сроком действия до 08.02.2014 г.
На фото имеется отметка о времени, месте, направлении движения, разрешенной скорости и фактической.
Собственником указанного автомобиля является Тепляков Р.В., который не оспаривает в жалобе факт управления автомобилем при указанных обстоятельствах.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от 13.03.2012 г. в отношении Теплякова Р.В., не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 13 марта 2012 г. начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владимиру подполковником милиции ФИО2 в отношении Теплякова Р.В., оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии настоящего решения.
Судья Боруленкова Н.А.