Д. № 12-140/12
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении)
г. Владимир «29» мая 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием заявителя Сазонова А.А.,
представителя лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушении по доверенности Логинова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Сазонова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 января 2012 года инспектором ДПС ОР ГИБДД России по г.Владимиру в отношении водителя Морозова А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 10 января 2012 года в 20 час. 10 мин. у дома № 5-а по ул.Чайковского г.Владимира, водитель Морозов А.И., следуя на автомобиле «....», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на гр-на Сазонова А.А., после чего, в нарушении п.2.5. ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 18 января 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Морозова А.И., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Сазонов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он (Сазонов А.А.) не был привлечен к участию в деле и не извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем был лишен возможности осуществить свои права и своевременно обжаловать решение суда, которым затрагиваются его законные интересы.
По этим основаниям просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 18.01.2012 г.
В судебном заседании Сазонов А.А., пояснил, что 10 января 2012 года совместно с сотрудником ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Владимиру осуществляли проверку игрового клуба по адресу: г.Владимир, ул.Чайковского, д.5-а. В ходе проверки был выявлен факт незаконной организации и проведения азартных игр. Из объяснений оператора клуба ФИО1 было установлено, что к организации незаконной деятельности причастен гр-н Морозов А.И., который в тот момент находился около помещения клуба в своем автомобиле. Выйдя на улицу, он (Сазонов А.А.) увидел автомобиль «.... государственный регистрационный №, в котором находился мужчина. Подойдя к водительской двери, попросил его открыть ее, что и было им сделано. Он (Сазонов А.А.) представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил представиться. После чего мужчина представился Морозовым А.И., он (Сазонов А.А.) попросил Морозова А.И. проследовать в здание УМВД России по г.Владимиру, для дачи объяснений по сути проведенной проверки и составления протокола по делу об административном правонарушении, что Морозов отказался выполнить в категорической форме и сообщил, что поедет в УМВД России по г.Владимиру только по повестке. Далее он (Сазонов А.А.) выписал на имя Морозова А.И. повестку для явки в УМВД России по г.Владимиру, которую Морозов А.И. категорически отказался получать. Он (Сазонов А.А.) пригласил двух представителей общественности с целью зафиксировать отказ от получения повестки. Затем он (Сазонов А.А.) снова обратился к Морозову А.И. с целью вручения повестки в присутствии представителей общественности, при этом он (Сазонов А.А.) находился около открытой двери водителя. После этого Морозов А.И. без объяснения причин начал резко двигаться задним ходом и сбил его с ног открытой дверью, затем Морозов зарыл дверь и скрылся на автомобиле в сторону ул.Красноармейской. В лечебное учреждение по поводу наличия у него телесных повреждений не обращался.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозова А.И. – Логинов Р.В. в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира, поскольку законно и обосновано производство по настоящему делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Выслушав заявителя, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Согласно п.2.5. Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, в числе других обязательных действий, должен немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В силу ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток.
Таким образом, совершение дорожно-транспортного происшествия является, одним из обязательных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доказательств, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия и причинения физического либо иного вреда гражданину Сазонову А.А., в результате умышленных действий водителя Морозова А.И., а, следовательно, события вменяемого административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
В ст. 19.4. КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению должностного лица или органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Оценка в совокупности имеющихся доказательств по делу и его обстоятельств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, в отношении Морозова А.И., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 18 января 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, в отношении Морозова А.И. за отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Сазонова А.А. – без удовлетворения.
Судья Д.В.Орлов