Д. № 12-165/2012
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении)
г. Владимир «20» июня 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу
об административном правонарушении Наследникова Д.Л.,
его защитника – адвоката Замашкина М.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Наследникова Д.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
03 марта 2012 года инспектором ДПС группы ДПС ГАИ г. Балахна Нижегородской области в отношении Наследникова Д.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 03 марта 2012 года в 11 час., на участке 55 км. автодороги «Нижний Новгород – Иваново», водитель Наследников Д.Л., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), и выехал при этом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 26 апреля 2012 года Наследников Д.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Наследников Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выводы мирового судьи не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он (Наследников Д.Л.) совершал выезд на полосу встречного движения для выполнения обгона, не в зоне действия знака 3.20, а ранее, о чем он (Наследников Д.Л.) сразу указал в протоколе и это подтверждается схемой правонарушения, которая признана допустимой в качестве доказательства и не опровергнута какими либо иными доказательствами. Он (Наследников Д.Л.) начал совершать обгон другого автомобиля заблаговременно до установленного дорожного знака 3.20 и завершил маневр непосредственно после начала действия дорожного знака. По этим основаниям заявитель просил суд отменить постановление мирового судьи, а дело, производством прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Наследников Д.Л. и его защитник Замашкин М.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе. Дополнив, что Наследников Д.Л., в момент обгона другого транспортного средства физически не мог видеть знак, а на проезжей части дороги разметка была не четкой.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов административного дела, Наследников Д.Л. был привлечен к административной ответственности за совершение 03 марта 2012 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
О совершении водителем Наследниковым Д.Л. административного правонарушения инспектором ДПС группы ДПС ГАИ г.Балахна Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, Наследникову Д.Л., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснялись.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 26 апреля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Наследников Д.Л. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Вина Наследникова Д.Л. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2012 года № 52 МА 533400, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО1 приобщенными к делу и исследованными судом.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Наследникову Д.Л. административного наказания по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 26 апреля 2012 года об административном наказании Наследникова Д.Л. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Наследникова Д.Л.– без удовлетворения.
Судья Д.В. Орлов.