Дело № 12-164\12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «29» июня 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием лица привлеченного к административной ответственности
Самойлова М.А.,
защитника Леухина О.В.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Самойлова М. А., ....,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 12 мая 2012 г. Самойлов М.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Самойлов М.А. подал жалобу в суд, где просил постановление отменить, по следующим основаниям. 11 мая 2012 г. около 05.00 ч. он был задержан сотрудниками ОП № 1 УМВД по г. Владимиру по подозрению в совершении кражи. В течение всего дня с ним проводились следственные действия. Поэтому он не мог совершить указанное в постановление правонарушение, поскольку находился в отделе полиции. Не доказано само событие правонарушения, а также нарушен закон в процессе рассмотрения административного материала мировым судьей. Просит суд постановление мирового судьи отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство прекратить.
В ходе разбирательства дела Самойлов М.А. и его защитник поддержали жалобу и просили её удовлетворить.
Судья, выслушав заявителя, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из постановления мирового судьи следует, что согласно протоколу об административном правонарушении 11 мая 2012 г. 19.00 ч. у дома № 28 по ул. Балакирева г. Владимира, Самойлов М.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками.
Статьей ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливается на основании исследованных по делу доказательств, к числу которых относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные данные, а также показания специальных технических средств, и вещественных доказательств.
В материалах дела имеются рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, где указано, что ими 11 мая 2012 г. в 19.00 ч. у дома 28 по ул. Балакирева г. Владимира был замечен неизвестный гражданин, который вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировал. Для пресечения административного правонарушения, гражданин был доставлен в отдел полиции, где представился Самойловым М.А. (л.д.3-4).
Следователем первого отдела СУ УМВД России по г. Владимиру ФИО5 суду было представлено часть материалов уголовного дела, касаемых рассматриваемой жалобы.
27 марта 2012 г. следователем первого отдела СУ УМВД России по г. Владимиру возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества у ФИО6 (л.д.19)
Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что по факту хищения имущества у ФИО6 проверялись на причастность к совершению данного преступления Самойлов М.А. и ФИО8 Данные лица были задержаны сотрудником полиции 11 мая 2012 г. в ночное время (л.д.20).
11 мая 2012 г. с 12.00 по 13.10 ч. сотрудник полиции ФИО3 допросил Самойлова М.А. в качестве свидетеля (л.д.24-25)
11 мая 2012 г. с 15.40 по 16.10 ч. сотрудник полиции ФИО3 с участием Самойлова М.А. произвел осмотр места происшествия (л.д.21-22).
После чего Самойлов М.А. написал следователя обязательство о явке (л.д.23)
При рассмотрении жалобы Самойлов М.А. пояснил, что 11 мая 2012 г. находился в отделе полиции, где с ним проводили процессуальные действия, а вечером отвезли в ИВС.
Свидетель ФИО8 пояснил, что 11 мая 2012 г. около 05.00 ч. вместе с Самойловым был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где они находились до вечера. Их допрашивали сотрудники полиции, возили на обыск, а вечеров увезли в ИВС.
Свидетель ФИО9 пояснила, что 11 мая 2012 г. около 05.00 ч. его сына- Самойлова М.А. задержали сотрудники полиции на ул. Н.Дуброва и отвезли в отдел полиции. Там он находился весь день, потом его увезли в ИВС.
Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
11 мая 2012 г. в 20.50 ч. в отношении Самойлова М.А. составлен протокол об административном задержании № в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2)
Оценивая протокол об административном задержании, суд, находит его не достоверным. Вышеперечисленные доказательства указывают, что фактическое задержание Самойлова М.А. сотрудниками полиции произошло 11 мая 2012 г. в ночное время.
11 мая 2012 г. в отношении Самойлова М.А. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где отмечено, что 11 мая 2012 г. в 19.00 ч. у дома № 28 по ул. Балакирева г. Владимира Самойлов М.А. вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания и просьбы прохожих не реагировал (л.д.1).
Указанные в протоколе обстоятельства опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Самойлов М.А. 11 мая 2012 г. в 19.00 ч. находился в отделе полиции и не мог свершить нарушение общественного порядка в указанном месте и времени.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в первую очередь события административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется, в частности, временем и местом совершения деяния; лицо совершившее противоправное деяния; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие события правонарушения.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья недостаточно полно, всесторонне и объективно исследовала все обстоятельства дела.
Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют об отсутствии в действиях Самойлова М.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба Самойлова М.А. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Самойлова М. А. – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 12 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Самойлова М. А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду отсутствия события административного правонарушения.
Судья А.А. Смирнов