Дело № 12-172/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владимир. 18 июня 2012 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу
Плахова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., -
на постановление № от 8 июня 2012 г. государственного административно – технического инспектора Влададмтехнадзора ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях по Владимирской области»,
УСТАНОВИЛ:
8 июня 2012 г. вышеуказанным постановлением Плахов Н.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере .... руб. за то, что 24 мая 2012 г. в 14 час. 30 мин. он, как .... в силу ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, допустил нарушение п. 3.2.4 «Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования г. Владимир» (утверждены Решением Совета народных депутатов муниципального образования г. Владимир от 23 декабря 2009 г. № 277), выразившееся в установке контейнера для сбора твердых бытовых отходов на газоне у здания городского межшкольного учебного комбината № по адресу: <адрес>, - по п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях по Владимирской области».
15 июня 2012 г. в Ленинский районный суд г. Владимира от Плахова Н.А. поступила жалоба на данное постановление с просьбой его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).
Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов усматривается, что административное правонарушение было совершено на <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Владимира. Административное расследование по делу не проводилось.
При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Плахова Н. А. на постановление № от 8 июня 2012 г. государственного административно – технического инспектора Влададмтехнадзора ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях по Владимирской области», направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья: Т.В. Вершинина.