Д. № 12-174/12
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении)
г. Владимир «13» июля 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием представителей Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 12 по
Владимирской области по доверенности ФИО1,
ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
29 декабря 2011 года заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по <адрес> ФИО4 в отношении Кривулец Ю.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 26 октября 2011 года Кривулец Ю.Е., являясь директором ООО «....», в ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира предоставила в регистрирующий орган следующие заведомо ложные сведения о юридическом лице ООО «....» ОГРН № нотариально заверенное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (формы № Р 11001) и учредительные документы ООО «....», содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения юридического лица ООО «....»: <адрес>
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 24 апреля 2012 года Кривулец Ю.Е. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25. КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 24 апреля 2012 года и применить к Кривулец Ю.Е. наказание в виде дисквалификации.
В судебном заседании представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области ФИО1, ФИО2, и ФИО3 поддержали доводы изложенные в жалобе, просили применить к Кривулец Ю.Е. административное наказание в виде дисквалификации.
В судебное заседание Кривулец Ю.Е. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, судья, основываясь на требованиях действующего законодательства, полагает, что Кривулец Ю.Е. была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи, с чем имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Выслушав представителей Межрайонной ИФНС № 12 по Владимирской области, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов административного дела, Кривулец Ю.Е. была привлечена к административной ответственности за совершение 26 октября 2011 г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25.КоАП РФ, т.е. представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
О совершении Кривулец Ю.Е. административного правонарушения заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 24 апреля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Кривулец Ю.Е. по ч.4 ст.14.25. КоАП РФ была подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Вина Кривулец Ю.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № П-331 от 29.12.2011 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 02.11.2011 года, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от 27.10.2011 года, актом установления нахождения органов управления лиц в здании помещении от 11.11.2011 года, уставом ООО «....», свидетельством о государственной регистрации права серии .... и другими материалами дела.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Кривулец Ю.Е. административного наказания по ч.4 ст.14.25. КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права норм при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть проступка, наказание назначено в пределах санкции статьи. Наказание в виде административного штрафа.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 24 апреля 2012 года об административном наказании Кривулец Ю,Е. по ч.4 ст.14.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области – без удовлетворения.
Судья Д.В.Орлов