Д. № 12-191/12
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
г. Владимир «09» августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием заявителя Липнягова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Липнягова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 25 июня 2012 года № 33 АД 668077, водитель Липнягов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из постановления, 25 июня 2012 года, в 07 час. 50 мин. на проезжей части дороги, в районе д. 22 по ул. Балакирева г.Владимира, водитель Липнягов А.В., управлял автомобилем «....», государственный регистрационный №, в нарушение п.13.11. ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13. ч.2 КоАП РФ.
Оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, Липнягов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он (Липнягов А.В.) двигался на автомобиле «....» по ул.Балакирева в сторону ул.Новая Ямская г.Владимира, подъехав к перекрестку, снизил скорость и с полной уверенностью в безопасности своего маневра начал движение и уже почти закончив маневр почувствовал удар в заднее крыло автомобиля, после чего его автомобиль развернуло поперек проезжей части. Произошло ДТП с автомобилем «....», в дальнейшем водитель автомобиля «....» включил заднюю передачу и переместил свой автомобиль на начало перекрестка, чем ввел в заблуждение инспектора ДПС, который признал его (Липнягова А.В.) виновным в ДТП. По этому основанию просил постановление по делу об административном правонарушении от 25 июня 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Липнягов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, также дополнил, что водителем автомобиля «....» ФИО2 были нарушены Правила дорожного движения РФ.
В судебном заседании, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1, составивший протокол по делу об административном правонарушении пояснил, что 25 июня 2012 года выезжал на место ДТП, на перекрестке улиц Балакирева и Алябьева г.Владимира. Автомобиль «....» находился поперек дороги. В результате проверки обстоятельств ДТП, им было установлено, что водитель Липнягов А.В. при пересечении перекрестка равнозначных дорог, обязан был руководствоваться требованием о преимуществе транспортного средства, движущегося справа. Данное положение водителем Липняговым А.В. не было учтено.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Пунктом 13.11 Правил дорожного движения РФ предусматривается, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как установлено судом, 25 июня 2012 года в 07 час. 50 мин. на проезжей части дороги, в районе д.22 по ул.Балакирева г.Владимира, водитель Липнягов А.В. управляя автомобилем «....», государственный регистрационный №, не предоставил преимущество в движении при пересечении равнозначных дорог автомобилю «....», государственный регистрационный №, двигавшемуся справа, т.е. нарушил п. 13.11 ПДД РФ, за что в ст.12.13. ч.2 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Как видно из содержания, просмотренного в судебном заседании оптического диска с видеорегистратора автомобиля, водитель Липнягов А.В. при следовании на автомобиле «....», государственный регистрационный № и пересечении равнозначных дороге проследовал перекресток без остановки.
В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ в компетенцию инспектора ДПС входит составление протокола об административном правонарушении, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и вынесение постановления о назначении административного наказания.
Оценка имеющихся доказательств, указывают суду на законность и обоснованность привлечения Липнягова А.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного, жалоба Липнягова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8., 30.9. КоАП РФ, судья,
Р Е Ш ИЛ:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 25 июня 2012 года об административном наказании Липнягова А.В. по ст.12.13. ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Липнягова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, либо получения копии настоящего решения.
Судья Д.В.Орлов