Дело№12-227/2012 ....
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Владимир «31» августа 2012 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу гр-на Кузнецова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ .... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 17 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 17.07.2012 г. Кузнецов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оспаривая виновность в совершении правонарушения, Кузнецов Д.В. обратился с жалобой на постановление в суд, поскольку, по его мнению, он не совершал того правонарушения, в котором был признан виновным. Указал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где имелась прерывистая линия разметки, в связи с чем его действия нельзя квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Кузнецов Д.В. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 подтвердил факт выезда автомобиля под управлением Кузнецова Д.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Кузнецова Д.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 01.05.2012 г. в 17 часов 07 минут в районе <адрес> Кузнецов Д.В., следуя на Авто1 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1 и совершил обгон ехавшего впереди транспортного средства. При составлении протокола заявил о несогласии с ним.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Кузнецов Д.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Размер наказания соответствует санкции, причем является минимально возможным.
Как следует из имеющегося в материалах дела схемы места нарушения ПДД, приобщенных в к делу фотографий, а также дислокации дорожных знаков и разметки Кузнецов Д.В. при наличии нанесенной на проезжую часть разметки 1.1, двигаясь по проезжей части, имеющей по 1 полосе в каждую сторону, совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства. Действия Кузнецова Д.В. полностью соответствуют понятию «обгон», данному в п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он опередил движущееся транспортное средство, выехав из занимаемой полосы. То, что он при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается помимо схемы, также рапортом сотрудника ГИБДД, и не отрицается самим правонарушителем. В связи с изложенным, действия Кузнецова Д.В. верно квалифицированы по ч.4 12.15 КоАП РФ, поскольку в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда № 18 от 24.10.2006 г. (в редакции от 11.11.2008 г.) нарушение водителями требований разметки также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношении к ст. 12.16 КоАП РФ; такие ситуации возникают при нарушении требований дорожной разметки 1.1 при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления.
Довод заявителя о том, что в схема места совершения правонарушения не соответствует действительности судьей принят быть не может, поскольку опровергается, как показаниями ФИО1, так и имеющимися в материалах дела фотографиями. Наличие в схеме исправлений никоим образом не влияет на доказанность факта правонарушения, поскольку, как указывалось и мировым судьей диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Кузнецову Д.В. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.
В этом случае, жалоба Кузнецова Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 17 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья : .... С.В. Кутовой
....
....