Дело № 12-243/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении
г.Владимир 10 сентября 2012 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев ходатайство ДЕРЕЗЮК А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
7 декабря 2011 года постановлением № по делу об административном правонарушении Дерезюк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Из постановления следует, что 26 ноября 2011 года около 17ч.45мин. в районе <адрес> автодороги М-7 «Волга» Ленинского района г.Владимира в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ водитель Дерезюк А.Н., управляя автомобилем «АВТО1», г/н. «....», не выполнил требования Правил уступить дорогу при повороте налево транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда нерегулируемого перекрестка, что привело к его столкновению с автомобилем «АВТО2», г/н. «....», под управлением водителя ФИО2
23 августа 2012 года в суд поступила жалоба Дерезюк А.Н. о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 7 декабря 2011 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Причину пропуска срока заявитель объясняет тем, что в период времени с 21 декабря 2011 по июнь 2012 года о неоднократно обращался с жалобами об отмене постановления по делу об административном правонарушении в УГИБДД по Владимирской области, а также в прокуратуру г.Владимира и прокуратуру Владимирской области, однако меры к отмене данного постановления приняты не были.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено 7 декабря 2011 года с личным участием Дерезюк А.Н., ему под роспись вручена копия указанного постановления, разъяснены право, порядок и сроки его обжалования. С момента получения копии постановления и до подачи жалобы в суд прошло более 10 суток.
Переписка заявителя с ГИБДД и органами прокуратуры о признании постановления № от 7 декабря 2011 года незаконным не является уважительной причиной пропуска срока обжалования данного постановления в районный суд по месту рассмотрения дела. Иных причин, по которым пропущенный срок может быть восстановлен, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отклонить ходатайство ДЕРЕЗЮК А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 7 декабря 2011 года.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Судья Н.В. Урлеков