Дело № 5-948\2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
05 октября 2012 г. город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу
Алексеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ ....
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира от 28.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
с участием защитника заявителя – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 28.08.2012 года гр-н Алексеев В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания и, следовательно, не имел возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, копия постановления была получена защитником Алексеева В.В. 31.08.2012 г., жалоба на постановление мирового судьи подана 05.09.2012 г. Таким образом, судья полагает, что заявителем не нарушен срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, и жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании защитник заявителя поддержал доводы, изложены в жалобе, дополнив, что согласно штампу на конверте, повестка вернулась мировому судьей 30.08.2012 г., т.е. на момент вынесения постановления судья не имел сведений об извещении Алексеева В.В. о месте и времени судебного заседания.
Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу возможно лишь в случае, если имеются данные о надлежащем уведомлении этого лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с материалами дела на имя Алексеева В.В. направлялось уведомление о месте и времени судебного заседания, которое состоялось 28.08.202 г. При этом согласно штампу городской курьерской службы заявителю дважды : 10.08.2012 г. и 17.10.2012 г. предлагалось прибыть за получением извещения, однако Алексеевым В.В. извещение получено не было. Факт направления извещения по месту жительства заявителя подтверждается также и выпиской из реестра направленной корреспонденции, в соответствии с которым повестка по месту жительства Алексеева В.В. направлялась 07.08.2012 г. При подобных обстоятельствах судья не может согласиться с доводами заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения, т.е. судебная повестка была своевременно направлена по месту жительства заявителя, однако не была получена последним по собственной инициативе. Таким образом мировым судьей были приняты все необходимые меры для извещении Алексеева В.В. о месте и времени судебного заседания и нарушения прав последнего при производстве по делу не допущено.
Как усматривается из материалов дела, Алексеев В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение 06.05.2012 г. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
О совершении водителем Алексеевым В.В. административного правонарушения ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручена, при этом при составлении протокола Алексеев В.В. несогласия с действиями сотрудника ГИБДД не высказывал. Кроме того, факт совершения Алексеевым В.В. правонарушения подтверждается материалами видеофиксации, схемой места совершения правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения правонарушения.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 28.08.2012 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Алексеев В.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным.
Доводы заявителя и его защитника о том, что почтовое извещение Алексеева В.В. о месте и времени рассмотрения дела вернулось мировому судье позже 28.08.2012 г. не влияет на доказанность факта совершения самого правонарушения, а также на доказанность принятия мировым судьей необходимых мер для соблюдения положений ст. 25.1 КоАП РФ. По изложенным основаниям указанный довод не может быть принят судьей.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Алексееву В.В. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения, либо отмены обжалуемого постановления судья не усматривает.
В этом случае, жалоба Алексеева В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Владимира от 28 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В.Кутовой