Дело № 12-287\11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимира «25» октября 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
Огурцова А.А., ....,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 17 сентября 2012 года, Огурцов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Огруцов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в обосновании, что с постановлением не согласен, по следующим основаниям. Дело рассмотрено в его отсутствие. Он не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. Поэтому просит суд постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Огурцов А.А. на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от него не поступило.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
29 июля 2012 года инспектором ДПС ФИО2 в отношении Огурцова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 29 июля 2012 года в 14.26 ч. Огурцов А.А. управляя автомашиной, произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону встречного движения, пересекая горизонтальную линию разметки 1.1, на 26 км. автодороги «Владимир-Муром» Судогодского района Владимирской области.
17 сентября 2012 года мировой судья, рассмотрев административное дело в отношении Огурцова А.А., привлекла его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергла административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Как следует из материалов дела, место совершения действий при управлении автомобилем водителем Огурцовым А.А., являлся участок автодороги «Владимир-Муром»» Судогодского района Владимирской области, 26 км., имеющий горизонтальную линию разметки 1.1.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных направлениях.
На участке дороги, где совершал движение водитель Огурцов А.А., имелась дорожная разметка 1.1, которая и запрещала водителю совершать указанный маневр с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта.
Вина Огурцова А.А. объективно подтверждается схемой места нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией.
Водитель Огурцов А.А. совершил обгон в зоне имеющийся горизонтальной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Мировым судьей юридическая квалификация действиям Огурцова А.А. дана верно по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены мировым судьей в порядке ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией статьи.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о месте и времени рассмотрения дела участвующих в деле лиц. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года).
Огурцову А.А. направлялась судебная повестка, которая вернулась к мировому судье «по истечению срока хранения» (л.д.13-14). Ходатайств об отложении дела не поступило.
Получив возврат судебной повестки, мировой судья правильно пришла к выводу о рассмотрения дела в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие Огурцова А.А.
Нарушений действующего законодательства при привлечении Огурцова А.А. к административной ответственности в ходе разбирательства дела не нашло своего подтверждения.
Жалоба Огурцова А.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
жалобу Огурцова А.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 17 сентября 2012 года без изменения.
Судья А.А.Смирнов