Д. Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушенииг. Владимир «Дата обезличена 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3
потерпевшего ФИО0,
представителя потерпевшего ФИО2 ФИО1
действующего на основании доверенности №33-01/485913 от 02.06.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело в отношении
ФИО3, родившегося Дата обезличена года в ..., по национальности русского, гражданина РФ, работающего в ... водителем, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года инспектором ИАЗ ОБ ДПС УВД по ... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2 и ФИО0 при ДТП, имевшем место Дата обезличена г. около 07.50 часов по ..., ... ....
Дата обезличена года в отношении ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что Дата обезличена года в 07.50 часов у ... по ... ..., ФИО3, управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Номер обезличен» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, после чего совершил столкновение с автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Р146 ОК, 33 регион, причинив себе телесные повреждения. Согласно заключению эксперта СМЭНомер обезличен средней тяжести, а также при ДТП телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, получили ФИО2 ФИО0
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. При даче объяснений суду, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Потерпевшая ФИО0 в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года около 07.50 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Номер обезличен», с которым совершил столкновение автомобиль Номер обезличен, ехавший во встречном направлении. Она на некоторое время потеряла сознание, после чего отправилась домой на такси. Дома почувствовала себя плохо и обратилась в БСП, однако от госпитализации отказалась. Наказание ФИО3 оставила на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие потерпевшего ФИО2
Его представитель в судебном заседании ФИО1 настаивал на лишении в отношении ФИО3 права на управление транспортными средствами на срок полтора года, пояснив, что вред, причиненный при ДТП его доверителю ФИО2, не возмещен.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом дежурного УГИБДД УВД от Дата обезличена года, схемой места дорожно-транспортного происшествии и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличена года, объяснениями ФИО3, потерпевших ФИО2, ФИО0.
Как следует из заключения судебно -медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании акта Номер обезличен известно, что при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО2 у него были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибов мягких тканей головы, туловища и конечностей. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли быть получены Дата обезличена г. от ударного воздействия тупых твердых предметов.
Как следует из заключения судебно -медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, по данным представленных медицинских документов при осмотре ФИО0 в ГКБ СМП ... и последующем амбулаторном лечении были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли быть получены Дата обезличена г. от ударного воздействия тупых твердых предметов.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем ФИО3 правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО0 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевших, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н ОВ И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира)
Номер счета - 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН 3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 332801001
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ФИО5