ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ



Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир Дата обезличена года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский пр-кт, 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2010 года в отношении ОРГ1 государственным инспектором г.Владимира по пожарному надзору ФИО0 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил пожарной безопасности.

Из представленных суду материалов дела установлено, что в ходе проверки, проведенной с Дата обезличена по Дата обезличена года в здании и помещениях ОРГ1 расположенного по адресу: ..., ..., ..., государственным инспектором г.Владимира по пожарному надзору ФИО0 выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

  1. Помещения клуба не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара 3-го типа. Основание: ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 ст. 4; НПБ 104-03 п. 4.1., 5.1., табл. 1,2;
  2. Помещения не разделены на пожарные отсеки площадью не более 700 кв.м. Основание: ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 ст. 4; СНиП 2.08.02-89* п. 1.12;
  3. В отсеках подвального этажа отсутствует 2 окна высотой 1,2 метра и шириной не менее 0,9 метра. Основание: ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 ст. 4; СНиП 2.08.02-89* п. 1.12;
  4. Не все помещения оборудованы автоматической установкой пожаротушения (офисные помещения). Основание: ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 ст. 4; НПБ 110-03 табл. 1;
  5. Из помещений боулинг зала и зала отсутствует второй эвакуационный выход шириной не менее 1,2 метра в соответствии с требованиями норм и правил. Основание: ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 ст. 4; СНиП 21-01-97* п.п. 6.9*, 6.12*, 6.13*, 6.14, 6.16;
  6. Допускается размещение мастерской в подвальном этаже. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 40; ФЗ № 123 ст. 4;
  7. Допускается загромождение путей эвакуации различными материалами (коридор). Основание: ППБ 01-03 п. 53; ФЗ № 123 ст. 4;
  8. Лестничные клетки выхода на дебаркадер и на специально оборудованную кровлю дебаркадера не имеют световых проемов, площадью не менее 1,2 кв. м. в наружных стенах. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 51; ФЗ № 123 ст. 4; СНиП 21-01-97* п.п. 5.15*, 6.35;
  9. Отсутствует система вытяжной противодымной вентиляции из коридоров подвального этажа без естественного освещения, с выходами в коридоры из помещений с постоянным пребыванием людей и с требуемыми незадымляемыми эвакуационными лестницами. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 51; ФЗ № 123 ст. 4; ; СНиП 21-01-97* п. 6.41; СНиП 41-01-2003 п.п. 8.2, 8.6, 12.3;
  10. Не предусмотрено формирование команд аппаратурой АУПТ (рекомендованной АУПС) на управление системами дымоудаления, подпора воздуха в незадымляемые лестничные клетки и отключения общеобменной вентиляции при пожаре. Основание: ППБ 01-03 п. 3; ФЗ № 123 ст. 4; НПБ 88-2001* гл. 13; СНиП 41-01-2003 гл. 12;
  11. Не предусмотрена 1 категория надежности энергоснабжения, согласно Правилам устройства электроустановок, электроприемников СОУЭ, систем дымоудаления, подпора воздуха, эвакуационного освещения. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 61; ФЗ № 123 ст. 4; НПБ 88-2001* п. 14.1; СНиП 41-01-2003 п.п. 12.1, 12.2.; ВСН 59-88 п. 3.1;
  12. В местах перепада высот полов устроены лестницы с количеством ступеней менее трех. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 51; ФЗ № 123 ст. 4; СНиП 21-01-97* п. 6.28;
  13. Не подтверждены расчетным методом условия беспрепятственной и своевременной эвакуации людей из помещений клуба с учетом удаленности эвакуационных выходов и уменьшения требуемой ширины эвакуационных проходов в капитальных конструкциях фундаментных блоков. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 51; ФЗ № 123 ст. 4, 53, 89; СНиП 21-01-97* п.п. 6.4, 6.23; СНиП 2.08.02-89* п. 1.108;
  14. Не заключен договор на техническое обслуживание и планово - предупредительный ремонт АУПТ, СОУЭ. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 96; ФЗ № 123 ст. 4;
  15. Запор на двери эвакуационного выхода исключает возможность свободного открывания изнутри без ключа. Основание: ППБ 01-03 п. 3, 52; ФЗ № 123 ст. 4;

В ходе судебного заседания представитель ОРГ1 ФИО1 пояснил, что согласны с установленными фактами нарушений требований пожарной безопасности, изложенными в протоколе об административном правонарушении, однако при решении вопроса о виде и размере наказания просил учесть суд то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела часть нарушений, выявленных в ходе проведенной проверки соблюдения правил пожарной безопасности ими устранена, по устранению иных нарушений проводится в данный момент работа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности.

Факт нарушений правил пожарной безопасности, допущенных ОРГ1 установлен протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности Номер обезличен от Дата обезличена года.

Согласно заключению специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года в случае не устранения нарушений требований пожарной безопасности в здании ОРГ1 возможно возникновение пожара, а его дальнейшая эксплуатация без устранения указанных нарушений может угрожать жизни и здоровью людей.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ОРГ1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ-нарушение правил пожарной безопасности.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает принятие юридическим лицом до рассмотрения дела судом мер, направленных на устранение выявленных нарушений, о чем свидетельствуют представленные суду договоры на выполнение работ по монтажу автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения управления эвакуацией, а также устройству противодымной вентиляции.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение юридическим лицом однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ОРГ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения его получения.

Судья: Н.В.Антонова