Дело № 5-150/2010 КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
город Владимир. 13 августа 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности,
индивидуального предпринимателя Сидорова Г.А.,
государственного инспектора Ленинского района г. Владимира
по пожарному надзору ФИО0 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире, Октябрьский пр-кт, д. 40, - дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сидорова Геннадия Александровича, Дата обезличена ...
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальным предпринимателем Сидоровым Г.А. совершено нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. в 15 час. 30 мин. в помещении индивидуального предпринимателя Сидорова – магазине «Хозяйка», расположенном на 1 этаже жилого дома Номер обезличен по ... в г. Владимире, указанным лицом нарушены требования Правил пожарной безопасности в РФ (утверждены приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г.), а именно: 1) эксплуатация торгового зала, не имеющего естественного освещения, не оборудовав системой вытяжной противодымной вентиляцией для удаления продуктов горения при пожаре (основание ППБ 01-03 п. 3; СНиП 41-01-2003 п.п. 8.2, 8.3; НПБ 110-03 п. 14, табл. 3 п. 36.2); 2) эксплуатация торгового зала (магазина) с глухими металлическими решетками, установленными на окнах (основание ППБ 01-03 п. 40); 3) допущена отделка пола пути эвакуации (торговый зал) материалом высокой пожарной опасностью (линолеум) (основание ППБ 01-03 п. 3, 53; СНиП 21-01-97* п. 6.25 *); 4) ступени лестничного марша на пути эвакуации выполнены с разной шириной проступи и высотой ступеней (основание ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 6.28 *); 5) допущена установка ручного пожарного извещателя в дверном проеме (эвакуационном выходе) (основание ППБ 01-03 п. 3; НПБ 880-2001 п. 12.14; приложение 13); 6) помещение торгового зала не обеспечено достаточным количеством первичных средств пожаротушения (огнетушителями не менее 2-х) (основание ППБ 01-03 п. 108 приложение 3); 7) помещение магазина не обеспечено планом эвакуации людей в случае пожара, выполненном в соответствии с требованиями ГОСТ (основание ППБ 01-03 п. п. 3, 16; ГОСТ Р 12.2.143-2002).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, индивидуальный предприниматель Сидоров вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с наличием нарушений требований Правил пожарной безопасности, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. В помещении по указанному выше адресу располагается его магазин «Хозяйка», где осуществляет розничную торговлю товарами бытовой химии. В течение недели ликвидирует нарушения, которые выявлены. Просил не приостанавливать деятельность, ссылаясь на небольшой доход, необходимость уплаты налога в ближайшее время, наличие кредита.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО0 пояснила, что в магазине индивидуального предпринимателя Сидорова была проведена плановая проверка соблюдения Правил пожарной безопасности, выявлены указанные нарушения, о чем составлен акт, просила о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности по использованию торгового зала сроком на 90 суток.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
Доказательствами виновности индивидуального предпринимателя Сидорова в нарушении требований пожарной безопасности, соответственно, совершения указанного административного правонарушения кроме объяснений участников процесса являются: протокол об административном правонарушении № 203/18 от 10.08.2010 г. л.д.Номер обезличен.); протокол № 203/18 от 10.08.2010 г. о временном запрете деятельности, согласно которому должностным лицом в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применен временный запрет эксплуатации помещения магазина «Хозяйка» индивидуального предпринимателя Сидорова путем опечатывания входных дверей л.д. Номер обезличен.); акт проверки № 242 от 10.08. 2010 г., из которого видно, что проверка проведена с участием индивидуального предпринимателя Сидорова, перечислены выявленные нарушения требований пожарной безопасности л.д. Номер обезличен.); фото-таблица к данному акту л.д. Номер обезличен); упомянутое свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Сидорове, зарегистрированном до 1.01.2004 г. л.д. Номер обезличен); кадастровый паспорт помещения по указанному выше адресу л.д. Номер обезличен).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение Сидорова, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному устранению нарушений требований пожарной безопасности, кроме этого, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Вместе с тем суд обращает внимание на количество и грубый характер выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем, имеется реальная угроза жизни и здоровью людей в случае использования помещения для осуществления торговли. В связи с этим суд полагает применить наказание в виде административного приостановления деятельности, считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить в полной мере цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
индивидуального предпринимателя Сидорова Геннадия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток.
Срок наказания исчислять с 10.08.2010 г.
Для исполнения наказания немедленно произвести следующие действия: временно прекратить использование помещения торгового зала магазина «Хозяйка», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Разина, д. 12, - для осуществления торговли; опечатать контрольно – кассовый аппарат, используемый для осуществления торговой деятельности индивидуальным предпринимателем Сидоровым Г.А. в данном магазине.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10-ти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина.
13.08.2010 г.