Дело № 5-162/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «20» сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Смирнов А.А.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бордунова В.Д.
рассмотрев административный материал в г. Владимире, Октябрьский проспект д.40, в отношении:
Бордунова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту получения ФИО2, ФИО1, ФИО3 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 час. на 203 км. автодороги М-7 Волга -1.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении водителя Бордунова В.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе разбирательства дела Бордунов В.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 ч. вместе с женой следовал на автомашине <данные изъяты> в сторону <адрес> по шоссе <адрес>. После <адрес> его машина правым колесом попала в яму, после чего машину выбросило на сторону встречного движения, в связи с чем, произошло столкновение с <данные изъяты>, которую в последствии выбросило на обочину. Его жена – ФИО2 получила телесные повреждения. Причиной ДТП послужило некачественное состояние дорожного покрытия и отсутствие дорожных знаков.
Потерпевшая ФИО1 на судебное разбирательство не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия. Данные объяснения инспектору подтверждает. На строгом наказании не настаивает.
Из объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, находилась на правом заднем сиденье. Ехали из <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> автомобиль попал в ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП получила телесные повреждения, и проходила курс лечения у невролога.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 час. Бордунов В.Д. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не учел особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Обстоятельства, совершенного правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 и материалами дела:
- из объяснений участника ДТП ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> госномер № со скоростью 80 км/ч в направлении из <адрес> в сторону <адрес>. На его полосу движения выскочил автомобиль <данные изъяты>. Он успел увернуться, и удар пришелся на весь бок водительской стороны. От полученного удара его автомобиль занесло и перевернуло несколько раз. Вследствие чего автомобиль оказался в кювете на крыше. Он и два пассажира получили не значительные травмы. Автомобиль <данные изъяты> выбросило на его полосу движения по неизвестным причинам, перед ним (а/м <данные изъяты>) никакие автомобили не двигались;
- схемой происшествия, где указано, что ДТП произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты>. На полосе движения автомашины <данные изъяты> яма - глубиной 0,08 м., размером 0,3х1.2 м.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения: состояние покрытия дороги – сухое, дорожное покрытие для двух направлений; при осмотре транспортного средства <данные изъяты> обнаружены повреждения передней части автомобиля; автомашина <данные изъяты> имеет полную деформацию всего автомобиля, всех стекол, внутренней обшивки салона, множественные скрытые повреждения;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки. Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что не имеется данных о наличии у ФИО2 видимых следов телесных повреждений, а также о содержании в крови ФИО2 этилового спирта. Диагноз «перелом 5-го ребра справа» не подтвержден данными рентгенографии, в связи, с чем не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибов мягких тканей правого плеча, правой голени, ушиба грудной клетки слева по степени тяжести квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ от ударных воздействий тупых твердых предметов.
Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями Бордунова В.Д. при эксплуатации транспортного средства, и наступившими последствиями.
Водитель Бордунов В.Д. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованием ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – установлена и доказана.
При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Бордуновым В.Д. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства происшедшего, мнение потерпевшей, судья полагает назначить Бордунову В.Д. административное наказание без лишения права управления транспортным средством в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бордунова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 \ одна тысяча пятьсот \ рублей \ УФК Минфина России по Владимирской области \ УВД г. Владимира \ <данные изъяты>\.
В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, предусмотренные законом, наступает административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Смирнов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>