Дело № 5-130/10....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир20 сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский пр-кт, 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя
РОСТОВЦЕВОЙ М.А., проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
15 сентября 2010 года в отношении индивидуального предпринимателя Ростовцевой М.А. государственным инспектором Ленинского района г. Владимира отдела ГПН ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил пожарной безопасности.
Из представленных суду материалов дела установлено, что в ходе проверки, проведенной 15 сентября 2010 года в парикмахерской «ОРГ 1» в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, государственным инспектором Ленинского района г. Владимира отдела ГПН ФИО1 выявлено, что допускается использование указанной парикмахерской, расположенной на первом этаже жилого многоквартирного дома, не отделенной от помещений жилой части противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3-го типа без проемов, что является нарушением требований пожарной безопасности на основании п. 3 «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденных приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года и зарегистрированных Министерством юстиции 27 июня 2003 года № 4838, а также п.п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003.
Индивидуальный предприниматель Ростовцева М.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в связи с чем указанное дело было рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, Ростовцева М.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за №
Согласно договора № 3741 аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенные по адресу: <адрес>, передано Ростовцевой М.А. для использования под парикмахерскую.
Диспозиция ч.1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пожарной безопасности.
Факт нарушений правил пожарной безопасности, допущенных индивидуальным предпринимателем Ростовцевой М.А., установлен протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2010 года, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 262 от 15 сентября 2010 года.
Согласно протоколу Государственного пожарного надзора № 243/18 от 15.09.2010 о временном запрете деятельности, из-за невозможности предотвратить указанное нарушение другими способами, в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей Государственный пожарный надзор применил в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении временный запрет эксплуатации парикмахерской «ОРГ 1» ИП «Ростовцева М.А.», путем опечатывания входной двери.
Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Ростовцевой М.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ-нарушение правил пожарной безопасности.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, материальное положение Ростовцевой М.А.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что нарушение правил пожарной безопасности допущено Ростовцевой М.А. в многоквартирном жилом доме, где проживает большое количество людей, что, по мнению суда, влияет на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для их жизни и здоровья.
Учитывая изложенное, в целях устранения угрозы жизни и здоровья людей суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Ростовцевой М.А. наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток, включая срок фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя, осуществленный на основании протокола № 243/18 от 15 сентября 2010 года.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Ростовцеву М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30(тридцать) суток путем прекращения на указанный срок деятельности парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения его получения.
Судья. подпись
Верно. Судья:Н.В.Антонова