Д. № 5-183/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«12» ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушенииХромых А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
Хромых А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по национальности ...., проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
26 сентября 2010 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС УВД по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО2 при ДТП, имевшем место 26 сентября 2010 г. в 20 час.45 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в <адрес>.
22 октября 2010 года в отношении Хромых А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что 26 сентября 2010 года в 20 час.45 мин., на проезжей части дороги, в районе <адрес>, водитель Хромых А.В., управляя технически исправным автомобилем «№», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион и пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Хромых А.В. не оспаривал виновность в совершении правонарушения, пояснил, что предпринял все необходимые меры для доставления потерпевшей в медицинское учреждение.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная на её имя, возвращена суду за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, судья полагает, что потерпевшая по делу ФИО2 была надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи, с чем имеются предусмотренные в ч.3 ст.25.2. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в её отсутствие.
Выслушав Хромых А.В., проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина Хромых А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 825976 от 22 октября 2010 года, рапортом дежурного УГИБДД УВД от 26 сентября 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествии и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2010 года, объяснениями Хромых А.В., потерпевшей ФИО2
Как следует из заключения судебно–медицинского эксперта № 2530 от 14.10.2010 года, имевшиеся у ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на нижних конечностях причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 26 сентября 2010 года от ударного воздействия тупых твердых предметов.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Хромых А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Хромых А.В. правил безопасности дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевшего, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Хромых А.В. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 3.1., 29.10.- 29.11. КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Хромых А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира)
Номер счета - 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН 3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 332801001
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:Д.В.Орлов