Д. № 5-197/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«06» декабря 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора Ленинского района г. Владимира по пожарному надзору Быченкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения культуры дом культуры «Энергетик», зарегистрированного ИМНС РФ по Ленинскому району г. Владимира (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение культуры дом культуры «Энергетик» г. Владимира совершено нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
01.12.2010 г. в 14. 00 час., в помещениях МУК ДК «Энергетик» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, - нарушены требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г.):
в нарушение ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02-89* п. 1.14* прим. 7, помещение пристройки, прилегающей к зданию ниже более чем на одну степень, степени огнестойкости основного здания.
В судебное заседание законный представитель МУК ДК «Энергетик» Загубний А.А., будучи надлежаще извещен судом о месте и времени судебного заседания по делу не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлял.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Быченков А.В.пояснил, что 01.12.2010 г. была проведена внеплановая проверка выполнения МУК ДК «Энергетик» предписания по устранению требований пожарной безопасности; выявлены указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований пожарной безопасности (все они касаются только помещения пристройки). Просил суд о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности – помещения пристройки к основному зданию дома культуры.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
Доказательствами виновности МУК ДК «Энергетик» в нарушении требований пожарной безопасности, соответственно, совершения указанного административного правонарушения, кроме объяснений законного представителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, являются:
-протокол об административном правонарушении № 299/18 от 01.12. 2010 г. (л.д. 3);
-протокол № 299/18 от 01.12.2010 г. о временном запрете деятельности, согласно которому должностным лицом в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применен временный запрет эксплуатации помещения пристройки к зданию МУК ДК «Энергетик» путем опечатывания входной двери» (л.д. 9);
-акт проверки № 335 от 01.12.2010 г., из которого видно, что проверка проведена с участием законного представителя Общества, перечислены выявленные нарушения требований пожарной безопасности (л.д. 6-8), указано, что не выполнены в установленные сроки мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности ;
-свидетельство о государственной регистрации МУК ДК «Энергетик» (л.д. 4);
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 20.4 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Вместе с тем суд обращает внимание на грубый характер выявленных нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем, имеется реальная угроза жизни и здоровью людей в случае использования помещения пристройки по указанному выше адресу. В связи с этим суд полагает применить наказание в виде административного приостановления деятельности, считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить в полной мере цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение культуры дом культуры «Энергетик» г. Владимира признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 ( двадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 01.12.2010 г.
Для исполнения наказания немедленно произвести следующие действия: временно прекратить эксплуатацию помещения пристройки МУК ДК «Энергетик» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, - путем опечатывания входной двери в данное помещение и отключения электроэнергии в указанном помещении.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10-ти дней с момента получения или вручения копии постановления.
СудьяОрлов Д.В.