Дело № 5-198/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«09» декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираСмирнов А.А.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пантелеевой О.В.,
потерпевшегоФИО2,
рассмотрев административный материал в г. Владимире, Октябрьский проспект д.40, в отношении:
Пантелеевой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., работающей ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту получения телесных повреждений ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 час. на проезжей части <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении водителя Пантелеевой О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе разбирательства дела Пантелеева О.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «авто1», двигалась по <адрес>. Остановилась пропустить встречный транспорт, поскольку нужно было поворачивать налево на <адрес>. На перекрестке <адрес> – <адрес> встречный транспорт остановился, так как загорелся красный сигнал светофора. Убедившись, что для нее (Пантелеевой) нет препятствий, начала движение. Неожиданно для нее справой стороны от остановившегося справа от ее транспорта, выскочил скутер. Произошло столкновение.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на скутере по <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес> в левом ряду автомобили остановились, в правом ряду движение продолжалось. Во встречном направлении начал движение автомобиль «авто1», не уступив при этом ему (ФИО2) дорогу.
Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 час. Пантелеева О.В. управляла транспортным средством «авто1» государственный номер .... при повороте налево не пропустила авто2, движущийся во встречном направлении, совершила столкновение. В результате чего водитель авто2 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Обстоятельства, совершенного правонарушения, подтверждаются показаниями Пантелеевой О.В., а также показаниями потерпевшего ФИО2 и материалами дела:
- схемой происшествия, где указано, что ДТП произошло на полосе движения авто2;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения: дорожное покрытие для двух направлений;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 выявлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы и ссадины мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы. В крови ФИО2 этиловый спирт не найден;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеевой О.В..
Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями Пантелеевой О.В. при эксплуатации транспортного средства, и наступившими последствиями.
Водитель Пантелеева О.В. нарушила п.13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованием ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему – установлена и доказана.
При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Пантелеевой О.В. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренном ст.4.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, судья полагает назначить Пантелеевой О.В. административное наказание без лишения права управления транспортным средством в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пантелееву О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей (....).
В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, предусмотренные законом, наступает административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
СудьяА.А. Смирнов