Дело № 5-202/2010копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
город Владимир23 декабря 2010 года.
Судья Ленинского районного суда города Владимира Вершинина Т.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Лукашова Р.А.,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский пр-кт, д. 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Лукашова Р.А., ....
У С Т А Н О В И Л:
Лукашов Р.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
19.07.2010 г. в 21 час. 05 мин. Лукашов Р.А., управляя автомобилем АВТО1, на участке дороги у д. 211 по ул. Лакина в г. Владимире нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения: не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего при возникновении опасности не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил столкновение со стоящим на проезжей части АВТО2, в результате ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от 21.10.2010 г. (л.д. 30-30-об.) при обследовании и лечении ФИО1 в ГКБ СМП г. Владимира были выявлены ...., ...., ...., ..... Указанные телесные повреждения причинили .... вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах 3-х недель, могли быть получены 19.07.2010 г. в результате тупой травмы. В представленных медицинских документах не имеется данных о содержании в крови ФИО1 этилового спирта.
В судебном заседании Лукашов Р.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что обстоятельств ДТП не помнит, помнит в один из дней лета 2010 г. около 20 час. оставил АВТО1, которым управлял по доверенности, у дома сменщика ФИО2 на ул. Тракторная, передал ФИО2 ключи от автомобиля. Затем вместе с ФИО2 они отдыхали в кафе на ул. Горького, употребляли спиртное, очнулся в реанимации БСП, ФИО2 ему рассказал, что между ними произошла ссора, он (Лукашов) взял ключи от автомобиля и ушел. Возместил потерпевшему вред в размере .... руб.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что 19.07.2010 г. около 21 час. у автомобиля, которым он управлял, АВТО2, на проезжей части в районе Пекинки заглох мотор. Включил аварийную сигнализацию. Вышел из автомобиля, открыл капот, осуществлял ремонт, когда почувствовал удар сзади, капот закрылся, его (ФИО1) протащило на автомобиле, затем откинуло на встречную полосу Наезд на него совершил АВТО1, впоследствии видел за рулем его ранее не знакомого Лукашова, вместе с последним были госпитализированы в БСП.
Свидетели, чьи объяснения оглашены в судебном заседании, в ходе административного расследования пояснили следующее.
ФИО3 пояснила, что 19.07.2010 г. около 21 час. 35 мин. на проезжей части дороги около обувной фабрики видела, как в крайнем левом ряду стоял АВТО2 с включенной аварийной сигнализацией, молодой человек открыл капот автомобиля. АВТО1, который двигался в крайнем левом ряду, на ходу врезался в заднюю часть АВТО2, от удара водитель, который стоял у капота, упал на проезжую часть.
ФИО4 показал, что 19.07.2010 г. они двигались на АВТО2 по объездной дороге в сторону выезда из г. Владимира в левой полосе. Внезапно автомобиль заглох. Они остановились, включив аварийную сигнализацию, водитель открыл капот, смотрел, в чем причина, в течение 2 минут на большой скорости в них сзади врезался автомобиль.
ФИО5 дал объяснения, аналогичные объяснениям свидетеля ФИО4
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Лукашова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Его вина кроме объяснений потерпевшего, свидетелей, приведенного выше заключения эксперта подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2010 г. (л.д. 4);
- рапортом дежурного УГИБДД УВД о дорожно – транспортном происшествии 19.07.2010 г. около 21 час. 05 мин. на 180 км. ФАД М-7 Волга, (л.д. 11);
- схемой места совершения административного правонарушения от 19.07. 2010 г. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от указанной даты № .... (л.д. 12-15), в которых зафиксированы: дорожная ситуация после ДТП, взаимное расположение указанных выше транспортных средств;
-выпиской из акта судебно – химического исследования № от 29.07.2010 г., согласно которому при исследовании крови Лукашова Р.А. в ней обнаружен этиловый спирт 3, 2 0 / 00 (л.д. 26);
- заключением эксперта № от 21.10 – 2.12.2010 г., согласно которому в представленных медицинских документах не имеется данных о наличии у Лукашова Р.А. в период пребывания его в ГКБ СМП каких-либо видимых следов телесных повреждений. Диагноз «закрытая черепно – мозговая травма» не принят во внимание при оценке тяжести причиненного вреда здоровью, т.к. представленные медицинские документы не содержат подтверждающих его объективных клинических данных. Тяжесть состояния Лукашова при поступлении в стационар обусловлена клинической картиной тяжелого опьянения, что подтверждается обнаружением в крови Лукашова этилового спирта в концентрации 3, 2 0 / 00, а также быстрой положительной динамикой на фоне инфузионной терапии ( л.д. 31-31-об.).
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении Правил дорожного движения, результатом чего явилось причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 Между действиями Лукашова Р.А. и последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, отношение к содеянному, мнение потерпевшего, который не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, частичное устранение причиненного вреда (возмещение .... руб.), наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Поэтому приходит к выводу о том, что целям административного наказания, а также предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения в будущем будет отвечать назначение Лукашову Р.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лукашова Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
СудьяТ.В. Вершинина.