Дело № 5-53/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 годаг. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
БЕЛОВОЙ Н.Б., ....
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира из ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора магазина «Пятерочка» (ООО «Агроаспект»), расположенного по адресу: <адрес>, Беловой Н.Б., а также материалы административного расследования.
Согласно протоколу 15 декабря 2010 года в 12 часов 34 минут директор магазина «Пятерочка» (ООО «Агроаспект»), расположенного по адресу: <адрес>, Белова Н.Б. допустила к розничной реализации водку «Парламент» производства ООО «Парламент продакшн» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка» (свидетельство №).
В судебном заседании Белова Н.Б. вину не признала, пояснила, что, принимая товар 2 ноября 2010 года, в том числе водку «Парламент» производства ООО «Парламент продакшн», она не знала, что на бутылках это водки используется зарегистрированный товарный знак «Русская водка», принадлежащий ФКП «Союзплодоимпорт».
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также, исследовав материалы административного расследования, судья приходит к следующим выводам.
Диспозиция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся или перевозятся с этой целью.
Согласно ч. 3 ст. 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименование места происхождения товара). Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
Из материалов дела усматривается, что ФКП «Союзплодоимпорт» на основании свидетельства № (зарегистрировано в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ 05.06.2003 года, срок действия свидетельства истекает 14.03.2013 года) является правообладателем исключительного права использования наименования места происхождения товара «Русская водка» для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре наименований.
23 ноября 2010 года в МОБ УВД по Владимирской области от ФКП «Союзплодоимпорт» поступило заявление о принятии мер по изъятию алкогольной продукции с признаками контрафактности в супермаркете «Пятерочка» (ООО «Агроаспект»), расположенном по адресу: <адрес>, которое осуществляет предложение к продаже и реализацию водки «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка».
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15 декабря 2010 года в 12 часов 34 минуты старшим инспектором ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области Тарасовым Д.В. был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» (ООО «Агроаспект»), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено, что к реализации представлено 25 бутылок водки «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн» с указанием на этикетке наименования места происхождения товара «Настоящая русская водка».
В тот же день перед началом осмотра в указанном магазине была приобретена 1 бутылка указанной водки объемом 0,7 л. стоимостью .... рублей. Данный факт подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов, протоколом об изъятии вещей и документов, кассовым чеком и ценником.
Согласно представленным ООО «Агроаспект» и имеющимися в материалах дела документам вышеуказанная водка «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн» (<адрес>) приобретена Обществом в ЗАО «ТДП».
Согласно справки специалиста ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 21 декабря 2010 года свидетельство об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская водка» ООО «Парламент Продакшн» Роспатентом не выдавалось. Словесный элемент «Настоящая русская водка», содержащийся на этикетке водки «Парламент», представленной на исследование, может быть признан сходным по степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству №, выданному ФКП «Союзплодоимпорт».
Таким образом, по делу установлено, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект» предлагалась к продаже водка «Парламент» производства «Парламент Продакшн», на этикетке которой было указано место происхождения товара «Настоящая русская водка», сходное по степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», правообладателем которого является ФКП «Союзплодоимпорт».
Установлено также, что ООО «Агроаспект» обладателем соответствующего свидетельства об исключительном праве использования данного наименования места происхождения товара не является.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 2.2. КоАП РФ необходимым условием привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях вины в форме умысла или неосторожности.
Из материалов дела установлено, что Белова Н.Б. с 11 января 2009 года работает в должности директора магазина «Пятерочка». Согласно должностной инструкции в ее обязанности входит контроль подготовки товара к продаже, контроль правильности и своевременности подачи заказ-заявок и другие обязанности.
Таким образом, в должностные обязанности Беловой Н.Б. не входит контроль за указанием на получаемом товаре наименования места его происхождения.
Судом установлено, что указанный выше товар, поставленный в магазин «Пятерочка», соответствовал представленным документам по количеству и качеству.
В ходе судебного разбирательства не было добыто доказательств, свидетельствующих о том, что Белова Н.Б. достоверно знала или должна была знать о незаконном использовании наименования места происхождения товара «Русской водки».
Поскольку суд приходит к выводу о том, что представленными суду доказательствами вина Беловой Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, не доказана, оснований для привлечения ее к административной ответственности не имеется.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
С учетом изложенного изъятая 15 декабря 2010 года в магазине «Пятерочка» бутылка водки «Парламент» производства «Парламент Продакшн» подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении БЕЛОВОЙ Н.Б. прекратить за отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.
1 (одну) бутылку водки «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн», изъятую 15 декабря 2010 года в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроаспект») и хранящуюся в ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области, уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: