Дело № 5-55/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2011 годаг. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д. 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
ФЕДОРОВА А.В., ...., работающего руководителем отдела продаж алкогольных и безалкогольных напитков в ООО «Гиперглобус»,
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира из ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении руководителя отдела продаж алкогольных и безалкогольных напитков ООО «Гиперглобус» Федорова А.В., а также материалы административного расследования.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут руководителем отдела продаж алкогольных и безалкогольных напитков ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <адрес>, Федоров А.В. допустил к реализации водку «Парламент» производства ООО «Парламент продакшн», водку «Гжелка» производства ООО «Кристалл», водку «Гжелка» производства ЗАО «Белое золото» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка» (свидетельство №).
Исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
Диспозиция ст.14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся или перевозятся с этой целью.
Согласно ч. 3 ст. 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименование места происхождения товара). Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
Из материалов дела усматривается, что ФКП «Союзплодоимпорт» на основании свидетельства № (зарегистрировано в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ 05.06.2003 года, срок действия свидетельства истекает 14.03.2013 года) является правообладателем исключительного права использования наименования места происхождения товара «Русская водка» для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре наименований.
22 ноября 2010 года в МОБ УВД по Владимирской области от ФКП «Союзплодоимпорт» поступили заявления о принятии мер по изъятию алкогольной продукции с признаками контрафактности в ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: <адрес>, которое осуществляет предложение к продаже и реализацию водки «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн», водки «Гжелка» производства ОАО «Кристалл» и ЗАО «Белое золото» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка».
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 ноября 2010 года в 14 часов 30 минут старшим инспектором ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области Тарасовым Д.В. был произведен осмотр помещения супермаркета ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено, что на витринных полках представлена к реализации водка «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн» с указанием на этикетке наименования места происхождения товара «Настоящая русская водка», водка «Гжелка» производства ООО «Кристалл» и водка «Гжелка» производства ЗАО «Белое золото» с указанием на этикетках наименования места происхождения товара «Original Russian vodka».
В тот же день в указанном магазине была приобретена 1 бутылка водки «Парламент» производства «Парламент Продакшн» объемом 0,5 л. стоимостью .... рублей .... копеек, 1 бутылка водки «Гжелка особая кедровая премиум» производства ОАО «Кристалл» объемом 0,5 л. стоимостью .... рублей .... копеек, 1 бутылка водки «Гжелка березовая премиум» производства ЗАО «Белое золото» объемом 0,5 л. стоимостью .... рублей .... копеек, о чем свидетельствуют: объяснение Л., кем приобретен товар в магазине, протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов, контрольно-кассовые чеки и ценники.
Согласно представленным ООО «Гиперглобус» документам водка «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн» (<адрес>) была приобретена Обществом в ООО «Торговый дом «Русский Алкоголь» по договору от 21 июня 2010 года. Водка «Гжелка» производства ОАО «Кристалл» и ЗАО «Белое золото» была приобретена в ООО «КВ» по договору от 21 июня 2010 года.
Из справки специалиста ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 21 декабря 2010 года следует, что свидетельство об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская водка» ООО «Парламент Продакшн», ОАО «Кристалл» и ЗАО «Белое золото» Роспатентом не выдавалось. Словесное обозначение «Настоящая русская водка», содержащееся на этикетке водки «Парламент», а также словесное обозначение «Original Russian vodka», содержащееся на этикетках водки «Гжелка», представленных на исследование, может быть признан сходным по степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству №, выданному ФКП «Союзплодоимпорт».
Таким образом, по делу установлено, что в ООО «Суперглобус» предлагалась к продаже водка «Парламент» производства «Парламент Продакшн», водка «Гжелка» производства ООО «Кристалл» и водка «Гжелка» производства ЗАО «Белое золото», на этикетках которых было указано место происхождения товара «Настоящая русская водка» и «Original Russian vodka», сходные по степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», правообладателем которого является ФКП «Союзплодоимпорт».
Судом установлено, что ООО «Гиперглобус» обладателем соответствующего свидетельства об исключительном праве использования упомянутого наименования места происхождения товара не является.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно материалам дела Федоров А.В. с 1 ноября 2010 года работает в должности руководителя отдела продаж алкогольных и безалкогольных напитков. Согласно должностной инструкции в его обязанности входит заказ постоянного и акционного ассортимента товара, своевременное размещение товара на полках согласно правилам выкладки, размещение акционного и сезонного товара согласно правилам выкладки, соблюдение норм товарного запаса в заданных параметрах.
Как следует из объяснений Федорова А.В., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, он не знал о том, что словосочетание «Русская водка» охраняется законом и принадлежит ФКП «Союзплодоимпорт на основании свидетельства на право использования наименования места происхождения товара.
Таким образом, представленными суду доказательствами вина Федорова А.В. в совершении указанного выше административного правонарушения не доказана.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Таким образом, изъятые 26 ноября 2010 года в ООО «Гиперглобус» 1 бутылка «Парламент» производства «Парламент Продакшн», 1 бутылка водки «Гжелка» производства ОАО «Кристалл» и 1 бутылка водки «Гжелка» производства ЗАО «Белое золото» подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФЕДОРОВА А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
1 (одну) бутылку водки «Парламент» производства «Парламент Продакшн», 1 (одну) бутылку водки «Гжелка» производства ОАО «Кристалл» и 1 (одну) бутылку водки «Гжелка» производства ЗАО «Белое золото», изъятые 26 ноября 2010 года в ООО «Гиперглобус» и хранящиеся в ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области, уничтожить по вступлении настоящего постановления суда в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: