Дело № 5-56/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 годаг. Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д. 40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении
СИЛАКОВОЙ И.В., ...., работающей коммерческим директором ЗАО «АБИ Ритейл»,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2011 года в Ленинский районный суд г. Владимира из ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении коммерческого директора ЗАО «АБИ Ритейл» Силаковой И.В., а также материалы административного расследования.
Согласно протоколу об административном правонарушении 17 декабря 2010 года в 15 часов 10 минут коммерческий директор ЗАО «АБИ Ритейл» Силакова И.В. (по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Визит-1»), в магазине «Самбери», расположенном по адресу: <адрес> допустила к реализации водку «Parliament International» производства ООО «Парламент Продакшн» и водку «Регламент» производства ООО ЛВЗ «Агат» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка» (свидетельство №).
Силакова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы административного расследования, суд приходит к следующему.
Диспозиция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается размещение этого наименования, в частности, на товарах, этикетках, которые предлагаются к продаже, продаются, иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ либо хранятся или перевозятся с этой целью.
Согласно ч. 3 ст. 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименование места происхождения товара). Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
Из материалов дела усматривается, что ФКП «Союзплодоимпорт» на основании свидетельства № (зарегистрировано в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ 05.06.2003 года, срок действия свидетельства истекает 14.03.2013 года) является правообладателем исключительного права использования наименования места происхождения товара «Русская водка» для индивидуализации товара «водка», обладающего особыми свойствами, описание которых указано в Реестре наименований.
23 ноября 2010 года в МОБ УВД по Владимирской области от ФКП «Союзплодоимпорт» поступили заявления о принятии мер по изъятию алкогольной продукции с признаками контрафактности в магазине «Самбери» (ООО «Визит-1»), расположенном по адресу: <адрес>, которое осуществляет предложение к продаже и реализацию водки «Parliament International» производства ООО «Парламент Продакшн» и водки «Регламент» производства ООО ЛВЗ «Агат» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка».
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17 декабря 2010 года в 15 часов 10 минут старшим инспектором ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области Тарасовым Д.В. был произведен осмотр помещения супермаркета «Самбери» (ООО «Визит-1»), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено, что к реализации представлено 2 бутылки водки «Parliament International» производства ООО «Парламент Продакшн» с указанием на этикетке наименования места происхождения товара «Genuine Russian Vodka», а также 33 бутылки водки «Регламент» производства ООО ЛВЗ «Агат» с указанием на этикетках наименования места происхождения товара «Оригинальная русская водка».
В тот же день в указанном магазине была приобретена 1 бутылка водки «Parliament International» производства «Парламент Продакшн» объемом 0,7 л. стоимостью .... рублей .... копеек, и 1 бутылка водки «Регламент» производства ООО ЛВЗ «Агат» объемом 0,5 л. стоимостью .... рублей .... копеек, о чем свидетельствуют: протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий или находящихся там вещей и документов, протокол об изъятии вещей и документов, контрольно-кассовый чек и ценники.
Согласно представленным ООО «Гиперглобус» документам водка «Парламент» производства ООО «Парламент Продакшн» (<адрес>) была приобретена Обществом в ООО «....» по договору от 21 июня 2010 года. Водка «Гжелка» производства ОАО «Кристалл» и ЗАО «Белое золото» была приобретена в ООО «....» по договору от 21 июня 2010 года.
Из справки специалиста ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» от 21 декабря 2010 года следует, что свидетельство об исключительном праве использования наименования места происхождения товара «Русская водка» ООО «Парламент Продакшн» и ООО ЛВЗ «Агат» Роспатентом не выдавалось. Словесное обозначение «Genuine Russian Vodka», содержащееся на этикетке водки «Parliament International», а также словесное обозначение «Оригинальная Русская Водка», содержащееся на этикетке водки «Регламент», представленной на исследование, может быть признан сходным по степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка» по свидетельству №, выданному ФКП «Союзплодоимпорт».
Таким образом, по делу установлено, что в магазине «Самбери» ООО «ООО Визит-1» предлагалась к продаже водка «Parliament International» производства «Парламент Продакшн» и водка «Регламент» производства ООО ЛВЗ «Агат», на этикетках которых было указано место происхождения товара «Genuine Russian Vodka» и «Оригинальная Русская Водка», сходные по степени смешения с наименованием места происхождения товара «Русская водка», правообладателем которого является ФКП «Союзплодоимпорт».
Установлено также, что ООО «Визит-1» и ЗАО «АБИ Ритейл» обладателями соответствующего свидетельства об исключительном праве использования указанного выше наименования места происхождения товара не являются.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ст. 2.2. КоАП РФ необходимым условием привлечения лица к административной ответственности является наличие в его действиях вины в форме умысла или неосторожности.
Согласно материалам дела Силакова И.В. с 12 ноября 2010 года работает в должности коммерческого директора ЗАО «АБИ Ритейл». Согласно должностной инструкции в ее обязанности входит ведение совместно с менеджерами работы с поставщиками по разработке, выпуску, введению в ассортимент новых товаров, проведение переговоров с поставщиками и представительствами владельцев брендов и торговых марок совместно с менеджерами, отделом маркетинговых исследований централизованных закупок по вопросам заключения маркетинговых соглашений и другие обязанности.
Как следует из объяснений Силаковой И.В., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, она не знал о том, что словосочетание «Русская водка» охраняется законом и принадлежит ФКП «Союзплодоимпорт на основании свидетельства на право использования наименования места происхождения товара.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины Силаковой И.В. в административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Таким образом, изъятые 17 декабря 2010 года в магазине «Самбери» (ООО «Визит-1») 1 бутылка водки «Parliament International» производства «Парламент Продакшн» и 1 бутылка водки «Регламент» производства ООО ЛВЗ «Агат» подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении СИЛАКОВОЙ И.В. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
1 (одну) бутылку водки «Parliament International» производства «Парламент Продакшн» и 1 (одну) бутылку водки «Регламент» производства ООО ЛВЗ «Агат», изъятые 17 декабря 2010 года в магазине «Самбери» ООО «Визит-1» и хранящиеся в ЦБППРИАЗ МОБ УВД по Владимирской области, уничтожить по вступлении настоящего постановления суда в законную силу.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: