Д. № 5-86/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир«19» мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. ВладимираОрлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушенииМишиева Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире: Октябрьский проспект, д.40,материалы административного дела в отношении:
Мишиева Р.З., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения,
которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, судья,
У С Т А Н О В И Л:
14 января 2011 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1, при ДТП, имевшем место 14.01.2011 г. в 12 час.05 мин. на ул.Асаткина, в районе д.10 г. Владимира.
28 марта 2011 года в отношении Мишиева Р.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что 14 января 2011 года в 12 час.05 мин., в районе д. 10 ул. Асаткина г. Владимира, водитель Мишиев Р.З., управляя автомобилем «....», №, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебном заседании Мишиев Р.З. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела суду не заявляла. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 25.2. ч.3 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина Мишиева Р.З. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 марта 2011 года, рапортом дежурного УГИБДД УВД от 14 января 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Мишиева Р.З. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 14 января 2011 года, объяснениями Мишиева Р.З., потерпевшей ФИО1
Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № от 23 марта 2011 г.у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП 14 января 2011 года.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Мишиева Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Мишиевым Р.З. правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевшей об административном наказании, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Мишиевым Р.З. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10.- 29.11. КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Мишиева Р.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира)
Номер счета - 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН 3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 332801001
Л/С 04281191370
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
СудьяД.В.Орлов