Дело № 5-54/2011 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир. 17 марта 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
с участием законного представителя ООО «ОРГ-1» Пантелеевой О.Н.,
государственного инспектора Ленинского района г. Владимира по пожарному надзору ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире, Октябрьский пр-кт, д. 40, - дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРГ-1», юридический адрес: г. Владимир, .... -
УСТАНОВИЛ:
15 марта 2011 г. в Ленинский районный суд г. Владимира поступил протокол об административном правонарушении №, составленный в этот же день в отношении ООО «ОРГ-1» (далее – Общество) по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ государственным инспектором Ленинского района г. Владимира.
Согласно протоколу 15 марта 2011 г. в .... час. .... мин. по адресу: г. Владимир, мкр. ...., ул. ...., д.№, - Общество нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (утверждены приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 г.), а именно: 1) на окнах установлены глухие металлические решетки (основание: ППБ 01-03 п.40), 2) допускается загромождение путей эвакуации (основание: ППБ 01-03 п.53), 3) не разработан в соответствии с ГОСТ план эвакуации людей в случае пожара (основание: ППБ 01-03 п.3,16 ГОСТ Р 12.2.143-2009 п.п.4.5; 4.5.1).
В судебном заседании законный представитель Пантелеева О.Н. признала факт нарушений требований Правил пожарной безопасности, которые указаны в упомянутом протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в содеянном раскаиваются, выявленные нарушения будут устранены в установленный предписанием срок. Выплата административного штрафа будет затруднительна для Общества в силу его финансового положения.
Должностное лицо ФИО1 суду пояснил, что проверка Общества носила плановый характер, просил о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку имеется угроза жизни и здоровью людей.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
Виновность Общества в совершения административного правонарушения, кроме объяснений законного представителя, лица, составившего протокол об административном правонарушении, подтверждается: упомянутым протоколом об административном правонарушении, протоколом № от 15 марта 2011 г. о временном запрете деятельности, согласно которому в качестве меры обеспечения производства по делу применен временный запрет эксплуатации помещения цеха Общества путем опечатывания входных дверей, актом проверки № от 15 марта 2011 г., в котором зафиксированы выявленные нарушения требований пожарной безопасности со ссылкой на нормативные акты, которыми они регламентированы, фото-таблицей, учредительными документами Общества.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их имеющими юридическую силу и достаточными для вывода о виновности Общества в совершении административного правонарушения.
Установлено, что юридическое лицо имело возможность для соблюдения правил пожарной безопасности, однако не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины. Учитывая грубый характер нарушений Правил пожарной безопасности, вид деятельности, которое осуществляет Общество, то, что имеется угроза жизни и здоровью людей, мнение законного представителя о затруднительном финансовом положении юридического лица, судья считает, что цель наказания будет достигнута путем применения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Срок временного запрета деятельности с .... час. 15 марта 2011 г. подлежит зачету в срок административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ОРГ-1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок .... (....) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10-ти дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.