Дело № 5-91/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «18» мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Годунина Е.А.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу Селиванова А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
потерпевших ФИО 1, ФИО 2, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире, Октябрьский проспект, 40, протокол об административном правонарушении № от 19 апреля 2011 года и административный материал по ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении:
Селиванова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОРГ 3, .... зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Селиванова А.С. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г. Владимиру составлен протокол об административном правонарушении № от 19.04.2011 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с указанным протоколом 14 марта 2011 года в 07 часов 00 минут около <адрес> Селиванов А.С., управляя транспортным средством марки АВТО 2, № регион, в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией, перед пересекаемой проезжей частью или перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем АВТО 1 № регион, в результате чего выехал на тротуар, где допустил наезд на пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО 1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, протокол направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
В судебном заседании Селиванов А.С. пояснил, что 14 марта 2011 года около 07.00 часов двигался на автомобиле АВТО 2, № регион по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Пересекая регулируемый перекресток улиц <адрес>, на разрешающий зеленый сигнал светофора, увидел неожиданно выехавший справа от него по ходу движения, автомобиль АВТО 1 в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. От удара его автомобиль отбросило на тротуар, где он совершил наезд на двоих пешеходов. Вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку виноватым себя не считает.
Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании, пояснила, что 14 марта 2011 года около 07.00 часов направлялась на работу. Подойдя к пересечению улиц <адрес>, остановилась перед пешеходным переходом на перекрестке, так как для пешеходов горел запрещающий красный сигнал светофора, движение было разрешено транспортным средствам, двигавшимся со стороны <адрес> в направлении завода ОРГ 2 и в обратном направлении, спустя некоторое время включился запрещающий красный сигнал светофора для движения по <адрес> в указанном направлении и включился разрешающий зеленый сигнал светофора для движения транспортных средств по улице <адрес> со стороны завода ОРГ 1 в сторону <адрес> и в противоположном направлении. Несмотря на запрещающий красный сигнал светофора, автомобиль АВТО 2, осуществлявший движение по <адрес> в направлении завода ОРГ 2 совершил столкновение с автомобилем АВТО 1 который выполнял маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, по <адрес>, со стороны завода ОРГ 1 в направлении <адрес>. В результате чего, произошло столкновение указанных транспортных средств, и автомобиль АВТО 2, ударившись по касательной об автомобиль АВТО 1 вылетел на тротуар, где совершил наезд на нее и ФИО 2 Потерпевшая пояснила о том, что ни ущерб причиненный в результате правонарушения, ни извинения со стороны Селиванова А.С. ей принесены не были, в связи с чем просила назначить водителю Селиванову А.С. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО 2, указала на аналогичные обстоятельства ДТП, кроме того пояснила, что автомобиль АВТО 2, двигавшийся со стороны <адрес> в направлении завода ОРГ 2 продолжал движение на запрещающий красный сигнал светофора. Указала на то, что в результате наезда на нее автомобиля АВТО 2 под управлением Селианова А.С. ей были получены телесные повреждения, не причинившие согласно заключению эксперта, вреда здоровью. Потерпевшая пояснила о том, что ни ущерб причиненный в результате правонарушения, ни извинения со стороны Селиванова А.С. ей принесены не были.
Судья, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ приходит к следующим выводам.
Вина Селиванова А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № со схемой, а также иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО 1, ФИО 2, данных ими в судебном заседании, а также объяснениями ФИО 5, ФИО 3, ФИО 7
Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от 13.04.2011 года при обследовании и лечении ФИО 1 были выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины и подкожной гематомы затылочной области. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель, могло быть получено в результате резкого сотрясения тела внутри салона автомобиля при ДТП 14.03.2011 г.
Указанные выше доказательства не опровергаются объяснениями свидетелей ФИО 4, ФИО 6, которые поясняли о том, что им не известно на какой сигнал светофора проехал их знакомый, управляющий автомобилем АВТО 2
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит суд к выводу о виновности Селиванова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Селивановым А.С. правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО 1 существует причинная связь.
При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Селиванова А.С., суд признает повторность совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Селиванова А.С., судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать возможности предупреждения совершения Селивановым А.С. новых правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает назначить Селиванову А.С. наказание в лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12.24. ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Селиванова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Годунина