Дело № 5-107/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Владимир 28 июня 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
НАСОЛОДИНА В.А., ....,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2011 года около 08ч. 20мин. на проезжей части в районе д.39 по ул.Н.Дуброва г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого в нарушение п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ водитель Насолодин В.А., управляя автомашиной «АВТО1», государственный регистрационный №, при начале движения от правого края проезжей части не предоставил преимущества в движении автобусу «АВТО2», государственный регистрационный №, движущемуся в попутном направлении левее, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вред здоровью пассажиру автомобиля «АВТО1» ФИО1
По данному факту проведено административное расследование и 30 мая 2011 года ст.инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру ФИО2 в отношении Насолодина В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Насолодин В.А. пояснил, что после того, как к нему в автомобиль сел пассажир, он убедился в безопасности маневра и начал движение. Выехав на дорогу, занял левую полосу, затем стал совершать маневр разворота в обратном направлении и, пропуская встречные автомобили, остановился. В этот момент почувствовал сильный удар сзади, от которого его автомобиль развернуло. Уточнил, что отъезжая от д.39 по ул.Н.Дуброва г.Владимира, он видел движущийся в попутном направлении движения автобус «АВТО2», однако ему показалось, что тот находится на большом расстоянии и он успеет совершить маневр. Полагает, что в ДТП виноват водитель автобуса.
Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что 28 марта 2011 года около 08ч. 20мин. в районе д.39 по ул.Н.Дуброва г.Владимира она села в автомобиль-такси «АВТО1» на заднее сиденье с правой стороны. Отъезжая от дома, водитель Насолодин В.А. стал смещаться влево. В процессе движения почти сразу она почувствовала сильный удар в заднюю левую часть автомобиля, от которого ударилась головой и повредила осколками стекла лицо. На ее вопрос после ДТП Насолодин В.А. ответил, что видел приближавшийся автобус, но думал, что успеет повернуть. С места происшествия ее госпитализировали в ГКБ СМП г.Владимира. Впоследствии водитель Насолодин В.А. с ней не связывался, состоянием здоровья не интересовался и не пытался примириться и возместить причиненный вред.
Из объяснений водителя ФИО3 и кондуктора пассажирского автобуса «АВТО2» ФИО4 установлено, что автобус двигался по своей полосе с разрешенной скоростью около 30 км/ч. В районе д.39 по ул.Н.Дуброва г.Владимира они заметили, как водитель «АВТО1» неожиданно отъехал от обочины и поставил свой автомобиль поперек дороги левым боком к автобусу. ФИО3 применил торможение, однако избежать столкновения не смог.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Судом установлено, что вина Насолодина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается всей совокупностью имеющихся доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2011 года;
- схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с указанием взаиморасположения и характера повреждений транспортных средств после ДТП;
- объяснениями ФИО1, ФИО3 и ФИО4;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23 мая 2011 года, согласно которому при осмотре и лечении в ГКБ СМП г.Владимира у ФИО1 выявлены: .....
Указанные телесные повреждения причинили легкий вред ее здоровью и могли быть получены 28 марта 2011 года в результате тупой травмы и воздействия предметов с заостренным краем.
Суд признает приведенные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными, вину Насолодина В.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Между нарушением Насолодиным В.А. п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении Насолодину В.А. административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, характер профессиональной деятельности и положительную характеристику по месту работы. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Вместе с тем, Насолодин В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, не принес ФИО1 своих извинений в связи с произошедшим и не принял никаких мер к примирению и возмещению причиненного потерпевшей вреда, что свидетельствует о его безразличном отношении к случившемуся и отсутствии раскаяния в содеянном.
Кроме того, в течение 2010 – 2011 годов он .... раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в период с 2007 года по настоящее время – .... раз. Указанное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим его ответственность. Однако должных выводов для себя Насолодин В.А. не сделал, отношение к управлению транспортным средством не изменил, продолжая игнорировать требования Правил дородного движения РФ, что привело к совершению им грубого правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью человека.
Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Насолодину В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
НАСОЛОДИНА В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Урлеков