Дело № 5-109/2011 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
город Владимир. 17 июня 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
с участием представителя ФГОУ СПО «ОРГ-1» Хренковой Л.А. (доверенность <адрес> от 17.06.2011 г.),
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире, Октябрьский пр-кт, д. 40 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «ОРГ-1» (г. Владимир, ул. ...., д.№),
УСТАНОВИЛ:
15.06.2011 г. государственным инспектором Ленинского района г. Владимира по пожарному надзору в отношении ФГОУ СПО «ОРГ-1» (далее - «ОРГ-1») составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому действия юридического лица квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Из протокола усматривается, что в ходе проверки 15.06.2011 г. в .... час. ФГОУ СПО «ОРГ-1» в помещениях спортивного корпуса по адресу: г. Владимир, ул. ...., д. №, - нарушены требования Правил пожарной безопасности в РФ (утверждены приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС, ликвидаций стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г.), а именно:
1) монтаж и эксплуатация электропроводки в помещениях лыжной базы осуществляются с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (соединения электропроводов выполнены методом «скрутки», на электролампах отсутствуют защитные плафоны и др.) (основание: ППБ 01-03 п. 57, 60);
2) в помещениях лыжной базы, не имеющих окон и расположенных в подвале под спортивным залом, складируются сгораемые материалы (мебель, строительные материалы), газовый баллон (основание: ППБ 01-03 п. 3, 513; СНиП 21-01-97**, МДС 21-1.98 раздел ?? п. 2.3; СНиП 2.08.02-89* п. 2.17);
3) помещения лыжной базы не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (основание: ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97** п. 7.29; НПБ 110-03 п.3,4, табл. 3 п.38);
4) в помещениях лыжной базы отсутствуют первичные средства пожаротушения (основание: ППБ 01-03 п.108, прил.3).
15.06.2011 г. с 14 час. должностным лицом в качестве меры обеспечения производства по делу применен временный запрет эксплуатации помещений лыжной базы по указанному адресу.
В этот же день определением главного государственного инспектора г. Владимира по пожарному надзору протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы переданы для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
В судебном заседании представитель ФГОУ СПО «ОРГ-1» Хренкова Л.А. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения образовательное учреждение признает, раскаивается в содеянном, проверка носила плановый характер, согласна с нарушениями, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, имущественное и финансовое положение колледжа затруднительное, учреждение финансируется за счет средств федерального бюджета, готовы устранить нарушения.
Законный представитель юридического лица ФИО1, государственный инспектор ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснение участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса.
Вина ФГОУ СПО «ОРГ-1» в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме объяснения представителя и упомянутого протокола об административном правонарушении, иными доказательствами: актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от 15.06.2011 г., в котором зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности, фото-таблицей, правоустанавливающими документами образовательного учреждения (свидетельствами о внесении записи в ЕГР юридических лиц, о государственной регистрации права, Уставом, иными).
Оценив доказательства в их совокупности, судья считает их имеющими юридическую силу и достаточными для вывода о виновности в совершении административного правонарушения, действия юридического лица квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
Кроме этого учитывает положения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ действует в редакции ФЗ от 03.06.2011 г. № 120-ФЗ, согласно которой из санкции указанной нормы исключено наказание в виде административного приостановления деятельности, поэтому данный вид наказания не может быть назначен.
Считает назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «ОРГ-1» (г. Владимир, ул. ...., д. №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... (....) руб.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Владимирской области (ГУ МЧС России по Владимирской области), ИНН 3328103193, КПП 332801001, код ОКАТО 17401000000, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, КБК 17711627000010000140, назначение платежа - штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – временный запрет эксплуатации помещений лыжной базы - отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10-ти дней с момента получения или вручения копии постановления, в части отмены меры обеспечения производства по делу – немедленно после оглашения постановления.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.