Д. № 5-119/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «21» июля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушении - Ротенберга Ю.Б.,
потерпевших ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире, Октябрьский проспект, д.40, административное дело в отношении:
Ротенберга Ю.Б., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
15 июня 2011 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1 и ФИО2, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15.06.2011 года в 15 час. 30 мин. на проезжей части ул. Добросельской, в районе д. № 221 г. Владимира.
04 июля 2011 года в отношении Ротенберга Ю.Б., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1, ч.2 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что 15 июня 2011 года, в 15 час. 30 мин. на проезжей части ул.Добросельской, в районе д.221 г. Владимира, водитель Ротенберг Ю.Б., управляя технически исправным автомобилем «....», государственный регистрационный знак № нарушил требования п.13.9 ПДД РФ: управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной и совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак № и с автомобилем «....», государственный регистрационный знак №. В результате происшествия пассажир автомобиля «.... ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью, а водителю автомобиля «.... - ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу Ротенберг Ю.Б., пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении от 04 июля 2011 года, он согласен. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. Вину свою в правонарушении полностью признает.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он (ФИО2) 15.06.2011 г., управляя автомобилем «....» двигался по объездной дороге в сторону пос.Боголюбово. С ул. Добросельская выехал автомобиль «....», который столкнулся с автомобилем «.... от удара автомобиль «.... развернуло и он (ФИО2) в него врезался. В результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью. Ходатайствовал перед судом о нестрогом административном наказании Ротенбергу Ю.Б., указывая о том, что материальный ущерб от правонарушения был возмещен им.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она (ФИО1) 15.06.2011 г., находилась в автомобиле «....» в качестве пассажира, на заднем сиденье справа. Проезжая в районе ул.Добросельская на их полосу движения выехал автомобиль «....» и совершил столкновение. В результате ДТП получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга и ушиб левой голени. Ходатайствовала перед судом о нестрогом административном наказании Ротенбергу Ю.Б.
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина Ротенберга Ю.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 33 АВ 825853 от 04 июля 2011 года, рапортом дежурного УГИБДД УВД от 15 июня 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Ротенберга Ю.Б. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2011 года, объяснениями Ротенберга Ю.Б., потерпевших ФИО2 и ФИО1
Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № от 27 июня 2011 г. у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома головки 2-ой плюсневой кости правой стопы, ожога 1-2 степени в области левого лучезапястного сустава. Указанные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 15 июня 2011 года в результате тупой травмы.
Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины, кровоподтека и отека мягких тканей в области левой голени. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 15 июня 2011 года в результате тупой травмы.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Ротенберга Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1, ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Как установлено судом, между нарушением водителем Ротенбергом Ю.Б. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО1 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, добровольное возмещение вреда, причиненного правонарушением.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевших об административном наказании, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Ротенбергом Ю.Б. новых правонарушений.
Административное наказание с учетом обстоятельств правонарушения Ротенбергу Ю.Б. необходимо назначить с учетом требований ст.4.4. ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п. 1; 29.10.- 29.11. 4.4. ч.2 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Ротенберга Ю.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 и ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира)
Номер счета - 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН 3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 332801001
Л/С 04281191370
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В.Орлов