Дело № 5-138/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «15» сентября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Кабановой А.А.,
представителя ФИО4,
потерпевших ФИО2, ФИО3,
рассмотрев административный материал в г. Владимире, Октябрьский проспект, д.40, в отношении:
Кабановой А.А., ....,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру от 12 ноября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту получения ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 ноября 2010 года в 18-25 час. на проезжей части ул. Ноябрьская в районе д.82, мкр. Юрьевец, г. Владимира.
24 августа 2011 года по результатам административного расследования в отношении водителя Кабановой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе разбирательства дела Кабанова А.А. пояснила, что действительно 01 ноября 2010 года произошло ДТП. Её автомашина столкнулась с автомашиной ФИО2. Не оспаривает, что в момент ДТП ФИО3 находилась в автомашине. После ДТП у ФИО2 и ФИО3 телесных повреждений не было. Жалоб по состоянию здоровья они не высказывали. Если у ФИО2 имелись телесные повреждения, то они получены не в результате ДТП. ФИО3,4 прошли медицинское освидетельствование не сразу после ДТП, а на следующий день и могли получить их при других обстоятельствах. За указанное происшествие она уже была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Дважды заодно и тоже правонарушение не привлекают. Просит суд производство прекратить в виду отсутствия состава правонарушения.
Представитель Кабановой А.А. – ФИО4 пояснила, что в материалах дела нет конкретных документов, устанавливающих вину Кабановой. За происшествие Кабанова уже привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что вместе с супругой ФИО3 01 ноября 2010 года около 18-30 час. на автомашине следовал по ул. Ноябрьская мкр. Юрьевец г. Владимира. Приближаясь к перекрестку ул. Ноябрьская – ст. Юрьевец, снизил скорость, включил указатель поворота и остановился, уступая дорогу встречному транспорту. Спустя некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. В день ДТП за медицинской помощью не обращался. Ночью он и супруга почувствовали головные боли. На следующий день вместе с супругой прошел судебно-медицинское освидетельствование, далее находился на лечении. Телесные повреждения он и супруга получили в результате ДТП. Вред не возмещен. Просит суд применить к водителю Кабановой А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Потерпевшая ФИО3 дала аналогичные показания, что и потерпевший ФИО2 Просила также суд назначить Кабановой наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
01 ноября 2010 года в 18-25 час. Кабанова А.А., управляя транспортным средством «АВТО2», государственный регистрационный знак №, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «АВТО1», государственный регистрационный номер №, и совершила с ним столкновение. В результате чего водитель и пассажир автомашины «АВТО1» ФИО2 и ФИО3, каждый, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Обстоятельства, совершенного правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, и материалами дела:
- схемой происшествия, где указано, что ДТП произошло в районе д.82 по ул. Ноябрьская, мкр Юрьевец, г. Владимира на полосе движения автомобиля «АВТО2» (л.д.18);
- сведениями о транспортных средствах: автомашина «АВТО1» имеет повреждения задней части, кроме того, повреждены передние и задние сиденья; автомашина «АВТО2» имеет повреждения передней части (л.д.18 обор.)
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения: состояние покрытия «сухое»; дорожное покрытие для «двух» направлений; на проезжей части нанесены «разметки 1.3, 1.5 ПДД»; следов шин и торможений не имеется (л.д.19-21);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у ФИО3 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли быть получены 01 ноября 2010 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП. Эксперт также отмечает, что при осмотре ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не имеется (л.д.5-6);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у ФИО2 обнаружен ушиб шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью, могло быть получено 01 ноября 2010 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП. Эксперт отмечает, что при осмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не имеется (л.д.7-8);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года в отношении Кабановой А.А., привлеченной к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.42);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабановой А.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.87).
Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями Кабановой А.А. при эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями.
Судья не может согласиться с мнением Кабановой А.А., что в её действиях нет причинно-следственной связи в получении ФИО3 телесных повреждений.
Водитель Кабанова А.А. нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В результате ДТП потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованием ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим – установлена и доказана.
Судья не может согласиться с утверждением Кабановой А.А. и её представителя, что заодно и тоже правонарушение её привлекают дважды.
В действиях Кабановой А.А имеет место быть идеальная совокупность – одним действием совершено два различных административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.1 ст12.24 КоАП РФ. Рассмотрение дел которых подведомственно одно судье, другое должностному лицу.
Наказание по ним назначается по правилам ч.1 ст.4.4 КоАП РФ.
При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Кабановой А.А. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, мнение потерпевших, а также в целях дальнейшего предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, судья полагает Кабановой А.А. назначить административное наказание с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кабанову А.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.А. Смирнов