Д. № 5-143/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «18» октября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушении Паничева Д.А.,
представителя потерпевшей – адвоката Грозы Э.Л., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире, Октябрьский проспект, д.40, административное дело в отношении:
Паничева Д.А., .... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
которому до начала судебного заседания разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 июня 2011 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений ФИО1, при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30.06.2011 года в 17 час. 10 мин. на проезжей части ул. Б.Девическая, в районе д. № 2 г. Владимира.
16 сентября 2011 года в отношении Паничева Д.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.
Административным расследованием установлено, что 30 июня 2011 года в 18 час. 00 мин. на проезжей части ул.Девическая, в районе д.2 г. Владимира, водитель Паничев Д.А., управляя технически исправным автомобилем «....», государственный регистрационный знак № регион, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ: при движении задним ходом допустил самопроизвольное движение автомобиля назад при этом не убедившись в безопасности совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Паничев Д.А. пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года, он согласен. Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, соответствуют действительности. Вину свою в правонарушении полностью признает.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, просила рассматривать дело об административном правонарушении в отношении Паничева Д.А. с участием ее представителя – адвоката Грозы Э.Л.
В судебном заседании представитель потерпевшей – адвоката Гроза Э.Л. пояснил, что Паничев Д.А. не предпринял попыток к возмещению ущерба, просил назначить последнему строгое наказание, предусмотренное по санкции статьи КоАП РФ.
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Вина Паничева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16 сентября 2011 года, рапортом дежурного УГИБДД УВД от 30 июня 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Паничева Д.А. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июня 2011 года, объяснениями Паничева Д.А., потерпевшей ФИО1
Как следует из заключения судебно – медицинского эксперта № 2392 от 08.09.2011 г. у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб пояснично-крестцового отдела. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 30 июня 2011 года в результате тупой травмы.
В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности Паничева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как установлено судом, между нарушением водителем Паничевым Д.А. правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 имеется причинная связь.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и мнение потерпевшей об административном наказании, судья полагает, что наказание в виде штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения Паничевым Д.А. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п. 1; 29.10.- 29.11. КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Паничева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель УФК Минфина России по Владимирской области (УВД г. Владимира)
Номер счета - 40101810800000010002
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области
ИНН 3302004871
БИК 041708001
Код ОКАТО 17401000000
КБК 18811630000010000140
КПП 332801001
Л/С 04281191370
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В.Орлов