Дело № 5-170/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Владимир 22 ноября 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ШАПАТИНА В. А., ....,
У С Т А Н О В И Л:
22 сентября 2011 года около 20ч.40мин. в районе <адрес> водитель Шапатин В.А., управляя автомобилем «АВТО», регистрационный № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел габариты своего транспортного средства и не принял необходимых мер к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на ФИО1, причинив вред его здоровью средней тяжести.
По данному факту проведено административное расследование и 08 ноября 2011 года в отношении Шапатина В.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Шапатин В.А. пояснил, что в районе <адрес> стал совершать разворот, при этом не учел габариты автомобиля и наехал на забор, деформировав его. Останавливаться не стал и продолжил движение в сторону г.Владимира. Через непродолжительное время, когда двигался в обратном направлении, увидел на дроге лежащего человека и скопление людей, от которых узнал, что совершил наезд на пешехода ФИО1
Потерпевший ФИО1 пояснил, что видел, как на его забор совершил наезд автомобиль «АВТО». Он подбежал к правой боковой двери автомобиля и, удерживаясь за нее, потребовал у водителя остановиться. Последний продолжил движение, увеличив скорость. ФИО1 упал, оказавшись под задним колесом автомобиля, который переехал ему правую ногу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства: протокол об административном правонарушении № от 08 ноября 2011 года; схему и протокол осмотра места совершения административного правонарушения; объяснения участников ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы № от 24 октября 2011 года, согласно которому при обследовании и лечении ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава; ссадины верхней трети голени, которые причинили вред его здоровью средней тяжести и могли быть получены 22 сентября 2011 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, -
суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Шапатина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.
Между нарушением водителем Шапатиным В.А. п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинная связь.
При назначении административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность Шапатина В.А., являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством – повторное совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.
В совокупности оценивая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Шапатину В.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ШАПАТИНА В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Владимирской области (УМВД г. Владимира);
Номер счета - 40101810800000010002;
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области;
ИНН - 3302004871;
БИК - 041708001;
Код ОКАТО - 17401000000;
КБК - 18811630000010000140;
КПП – 332801001;
Л/С – 04281191370.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Урлеков