ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 18 ноября 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в порядке ст.ст. 29.1. и 29.4 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Кузьмина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кузьмина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с указанным протоколом Кузьмину С.А., управлявшему Авто1, инкриминируется в вину нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее 27.09.2011 г. в 21 час. 00 мин. наезд на стоящий Авто 2, в результате чего телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью получил пассажир Авто 2 ФИО1 Указанный протокол поступил в Ленинский районный суд 07.11.2011 г.
Судья, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 12.24 КоАП РФ является бланкетной, то в протоколе должно быть четко указано, какие именно положения Правил дорожного движения РФ были нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности. Из текста протокола по настоящему делу невозможно сделать вывод о том, какие именно положения п. 10.1 Правил дорожного движения были нарушены Кузьминым С.А. : был неверно избран скоростной режим (ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения), либо несвоевременно приняты меры к остановке автомобиля (ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ).
Помимо изложенного в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ним ФИО2 27.09.2011 г. в 21 час 00 мин., управляя Авто 3, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем под управлением Кузьмина С.А.
Таким образом в ходе административного расследования не было точно установлено, что явилось причиной столкновения Авто1 и Авто 2 : нарушение, допущенное водителем Кузьминым С.А., либо оно явилось следствием столкновения с автомобилем под управлением последнего Авто 3 под управлением ФИО2
Указанные нарушения требований законодательства не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела судьей.
При таких обстоятельствах и на основании п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для правильного оформления материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 4; ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заместителю начальника ОГИБДД УМВД по г. Владимиру дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кузьмина С.А. для устранения неправильного оформления материалов дела.
Судья С.В. Кутовой