Дело № 5-150/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2011 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Янаева П.Е., ...., проживающего по <адрес>,
потерпевшей ФИО2, .... проживающей по <адрес>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2011 г. в 16 часов в районе 171 км.+975 м автодороги М-7 «Волга» Янаев П.Е., управляя транспортным средством автомобилем марки Авто1 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.8 ПДД в РФ при выполнении разворота на дороге, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, не предоставил преимущество в движении автомашине марки Авто2 с государственным регистрационным знаком №, двигающемся во встречном направлении прямо, совершил с ним столкновение.
В результате происшествия пассажиру автомобиля Авто2 ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями Янаев П.Е. нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения в РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Янаев П.Е. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что избежать столкновения с автомобилем марки «Авто2 не удалось, поскольку при повороте налево его обзор ограничивала автомашина марки Авто3 с государственным регистрационным знаком №. Янаев П.Е. ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы для более объективной оценки действий участников ДТП.
Потерпевшая ФИО2 пояснила, что двигалась в качестве пассажира в автомобиле марки Авто2 на заднем сиденье справа по автодороге М-7 «Волга-1» со стороны г.Москвы в направлении г.Владимира. В районе поворота на рынок строительных материалов .... потерпевшая увидела автомобиль марки Авто3 Внезапно из-за передней части указанного автомобиля наперерез автомобиля, в котором находилась потерпевшая, выехал автомобиль марки Авто1 Супруг потерпевшей принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. При столкновении автомобилей ФИО2 ударилась головной в лобовое стекло впоследствии была доставлена в ГКБСМП <адрес>, где ей была оказана медицинская помощь.
Вина Янаева П.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного УГИБДД УВД от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных водитель автомобиля Авто2 государственный регистрационный номер № ФИО3 вероятно не располагал технической возможностью предотвратить перекрестное столкновение с автомобилем Авто1 с государственным регистрационным номером № путем экстренного торможения в момент начала выполнения маневра разворота автомобиля Авто1 с левой полосы движения (по направлению к <адрес>) на полосу движения автомобиля Авто2 при условии равноускоренного движения автомобиля Авто1 Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обследовании и лечении у потерпевшей ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибленных и резаных ран головы, лица и шеи; закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков, закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома 5-ой пястной кости левой кисти со смещением отломков; кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области левой руки и ног.
Указанные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали расстройство здоровья на срок свыше трех недель, могли быть получены 24.06.2011г., в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП.
Суд квалифицирует действия Янаева П.Е. по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд не находит оснований для назначения дополнительной автотехнической экспертизы, так как по делу проведена автотехническая экспертиза, в которой дана оценка действий участников ДТП на предмет нарушения ПДД в РФ, возможности предотвратить столкновение транспортных средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Янаева П.Е., другие обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание Янаева П.Е. по делу не установлено.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, суд считает необходимым Янаеву П.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. 29.7 КОАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЯНАЕВА П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, наказание по которой назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд во Владимирский областной суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Боруленкова Н.А.