Дело № 5-175/2011
П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Владимир 14 декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Урлеков Н.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
КАЩИЦА Ф. В., ....
У С Т А Н О В И Л:
21 октября 2011 года около 19ч.45мин. в районе <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Кащиц Ф.В., управляя автомобилем «АВТО1», регистрационный знак «№», совершил наезд на стоящий с включенным левым сигналом поворота автомобиль «АВТО2», регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО5, который отбросило на автомобиль «АВТО3», регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
По данному факту проведено административное расследование и 18 ноября 2011 года ФИО9 в отношении Кащица Ф.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Кащиц Ф.В. пояснил, что в г.Владимире бывает редко и ориентируется плохо. При движении в сторону г.Суздаля ввиду темного времени суток, плохой видимости и неравномерного дорожного освещения поздно заметил стоящий в его ряду с левым сигналом поворота автомобиль «АВТО2» и совершил с ним столкновение. В свою очередь, «АВТО2» отбросило на впереди стоящий автомобиль «АВТО3». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему моральный вред возместил в полном объеме.
Объяснения Кащица Ф.В. согласуются с объяснениями потерпевшего ФИО5, данными в судебном заседании, а также оглашенными объяснениями водителя «АВТО3» ФИО3
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства:
- протокол об административном правонарушении ФИО14 от 18 ноября 2011 года;
- схему и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21 октября 2011 года;
- объяснения участников ДТП;
- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 14 ноября 2011 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, контузии левого глаза легкой степени, кровоподтек и ушиб мягких тканей в области левого глаза, причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах 3 недель, могли быть получены 21 октября 2011 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, -
суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Кащица Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.
Между нарушением водителем Кащицем Ф.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 имеется прямая причинная связь.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Кащиц Ф.В. совершил административное правонарушение впервые, возместил потерпевшему причиненный вред, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Кащицу Ф.В. минимальное наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
КАЩИЦА Ф. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Владимирской области (УМВД г. Владимира);
Номер счета - 40101810800000010002;
Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области;
ИНН - 3302004871;
БИК - 041708001;
Код ОКАТО - 17401000000;
КБК - 18811630000010000140;
КПП – 332801001;
Л/С – 04281191370.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.В. Урлеков