Дело № 5-173/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «22» декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности
Соболева В.П.,
представителя ФИО3,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев административный материал в г. Владимире, Октябрьский проспект, д.40, в отношении:
Соболева В. П., ....,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по Владимирской области от 19 октября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту получения Соболевым В.П. и ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 октября 2011 года в 19-50 час. на проезжей части 171 км. автодороги М-7 «Волга» г. Владимира.
18 ноября 2011 года по результатам административного расследования в отношении водителя Соболева В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе разбирательства дела Соболев В.П. пояснил, что 19 октября 2011 года ехал на автомашине «АВТО1» со стороны г. Москвы в сторону г. Владимира. С ним в качестве пассажира ехал ФИО1. На светофоре перекрестка «Пекинка» - мкр. Энергетик, выехал на разрешающий сигнал светофора, остановился на перекрестке, пропуская встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Когда со встречной полосы автомашины встали, он начал заканчивать маневр, уезжая с перекрестка поворачивая налево. В этот момент на запрещающий красный сигнал светофора выехал автобус, и произошло столкновение автомашин. Правил дорожного движения не нарушал.
Представитель ФИО3 в дальнейшем в судебное заседание не являлась. Каких-либо ходатайств не заявляла.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что вместе с Соболевым 19 октября 2011 года на автомашине «АВТО1» в качестве пассажира ехал со стороны г. Москвы в сторону г. Владимира. Им необходимо было повернуть в сторону мкр. Энергетик. Остановились на перекрестке, пропуская встречный транспорт. Когда встречный транспорт остановился, они начали завершать маневр, поворачивая налево. В этот момент, увидел, что автобус выехал под «красный» сигнал светофора. После чего произошло столкновение автомашин. В результате этого он получил вред здоровью.
Судья, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
19 октября 2011 года в 19-50 час. Соболев В.П., управляя транспортным средством «АВТО1», государственный регистрационный знак №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автобусу «АВТО2» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО7, и совершил с ним столкновение. В результате чего пассажир автомашины «АВТО1» ФИО1, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Свидетель ФИО2 пояснил, что в вечернее время ехал с женой ФИО6 на автомашине «АВТО3» со стороны мкр. Энергетик в сторону автодороги М-7. На перекрестке остановились, так как для них был запрещающий сигнал светофора. Им необходимо было повернуть направо. Перед ними автомашин не было. На перекрестке, главной дороги, стояла «АВТО1», включив левый поворотник, собираясь повернуть налево, пропуская встречный транспорт. Когда ему (ФИО2) «загорелся» зеленый сигнал светофора, «АВТО1» начала движение, влево, заканчивая маневр. В этот момент произошел удар. Перед ним столкнулись «АВТО1» и автобус. Автобус ехал на красный сигнал светофора. Водителя «АВТО1» и пассажира увезла «скорая». Инспектор ДПС на месте их не опрашивал. По Интернету прочитал объявление, где искали очевидцев данного происшествия. Он с женой ФИО6 пришел в ГИБДД и дал объяснения.
Свидетель ФИО6 дала аналогичные пояснения, что и свидетель ФИО2
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что 19.10.2011 г. управлял автобусом «АВТО2». Ехал по крайней левой полосе со стороны г. Владимир в сторону г. Москва. Подъезжая к регулируемому перекрестку на мкр. Энергетик, горел зеленый сигнал светофора. Продолжил движение. В зоне перекрестка со встречной полосы «АВТО1» не видел. Автомашины, движущиеся по правовой полосе от него, поворачивали направо. Неожиданно перед ним водитель автомашины «АВТО1» со встречного направления повернул налево. Произошло столкновение с автобусом.
Свидетель ФИО4 пояснил, что ехал в автобусе вместе с ФИО7. Являлся вторым водителем автобуса. Сидел на переднем пассажирском сидении. На регулируемом перекрестке за Юрьевцем, на зеленый сигнал светофора продолжили движение. Перед перекрестком на данном участке имеется железнодорожный переезд. ФИО32, перед переездом на зеленый сигнал светофора продолжили движение. На красный сигнал, на перекресток не выезжали. В этот момент со встречной полосы, не пропуская их, налево поворачивала автомашина «АВТО1». Произошло столкновение автомашин.
Свидетель ФИО5 пояснил, что является инспектором ДПС. 19.10.2011 г. выезжал на ДТП. Произошло столкновение автобуса с автомашиной «АВТО1». На месте были опрошены водители, пассажир ФИО4 с автобуса. Потерпевшего увезли в больницу, поэтому он был опрошен позже. Водитель Соболев в первоначальном опросе не заявлял очевидцев происшествия. Он (ФИО5) также на месте опросил людей, кто являлся очевидцем происшествия, таковых не оказалось. Через месяц Соболев заявил, что у него имеется два свидетеля, которые якобы были очевидцами происшествия. Им были опрошены супруги ФИО2,ФИО6. В день происшествия их не было. К нему они для дачи объяснений не обращались.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения после ДТП водитель обязан записать фамилии и адреса очевидцев.
В материалах дела отсутствует сведения о том, что водитель Соболев В.П. указал очевидцами происшествия ФИО2 и ФИО6
Оценивая показания ФИО2 и ФИО6 данные спустя месяц после происшествия, они не могут быть объективными, и поэтому судья отвергает их.
Утверждение водителя Соболева В.П. и пассажира ФИО1, что они остановились в зоне перекрестка для завершения маневра, объективно опровергаются схемой происшествия. Место столкновения автомашин находится от края зоны перекрестка со стороны водителя Соболева В.П. на расстоянии 0,9 м. и на полосе движения водителя ФИО7 Схема места происшествия удостоверена подписями водителей (л.д.14). Автомашина «АВТО1» только начала въехать в зону перекрестка, и никак не могла находиться в зоне перекрестка, ожидая пропуска встречного транспорта для завершения маневра.
Перед светофором имеется железнодорожный переезд. Водитель автобуса ФИО7 почти проехал зону перекрестка, судья приходит к выводу, что показания свидетелей ФИО7 и ФИО4 наиболее объективны. Водитель Соболев В.П., полностью не выезжая в зону перекрестка, как это требуют ПДД, сразу повернул налево, не пропуская встречный транспорт.
Кроме того, показания свидетелей ФИО7 и ФИО4 объективно подтверждаются материалами дела:
- схемой происшествия, где указано, что ДТП произошло на регулируемом перекрестке, на полосе движения автобуса (л.д.14);
- сведениями о транспортных средствах: автомашина «АВТО1» имеет повреждения передней части, автобус ««АВТО2» имеет также повреждения передней части (л.д.11-12)
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения: состояние покрытия «мокрое»; дорожное покрытие для «двух» направлений; на проезжей части нанесена «разметка 1.3 ПДД»; следов шин и торможений не имеется (л.д.10-11);
- заключением эксперта № от 10 ноября 2011 года, где указано, что у ФИО1 выявлены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушиблены раны мягких тканей головы, ушиб грудной клетки. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, могли быть получены 19 октября 2011 года в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП. В крови ФИО1 этилового спирта не имеется (л.д.38-39);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2011 года в отношении Соболева В.П., привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4);
- сведениями о нарушениях Правил дорожного движения водителем Соболевым В.П. – в 2011 г. имел нарушения (л.д.33), водитель ФИО7 нарушений в 2011 г. не имел (л.д.34).
Оценка доказательств по делу указывает о прямой причинно-следственной связи между действиями Соболева В.П. при эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями.
Водитель Соболев В.П. нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
В результате ДТП потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованием ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему – установлена и доказана.
Судья не может согласиться с утверждением Соболева В.П., что водитель ФИО7 проезжал перекресток на запрещающий сигнал светофора по обстоятельствам изложенным выше.
При определении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Соболевым В.П. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.6 КоАП РФ.
Водитель Соболев В.П. работает водителем в ОРГ1. Профессия водителя является единственным источником заработка.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает назначить Соболеву В.П. административное наказание без лишения права управления транспортным средством в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
Соболева В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. \ УФК Минфина России по Владимирской области \ УВД г. Владимира \ р\с 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3302004871, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КБК 18811630000010000140, КПП 332801001.\
В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки, предусмотренные законом, наступает административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Смирнов А.А.